Рішення № 26057924, 06.07.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
06.07.2012
Номер справи
0110/1546/2012
Номер документу
26057924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-КРИМСЬКЕ РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

Справа № 0110/1546/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2012р. Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське справу за позовом

Прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим в інтересах

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третя особа - Кіровська районна державна адміністрація АР Крим

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прокурор вказує, що мати дітей, ОСОБА_3, вихованням своїх дітей не займається. Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, не створює належних умов для виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров'я та їх розвиток. Житлово-побутові умови проживання відповідача та її дітей не відповідають санітарним нормам, в будинку не підтримується належний температурний режим, взимку в житлових кімнатах температура повітря складала 14 градусів тепла. В зв'язку з чим діти відповідача були направлені до Кіровського міжрегіонального притулку та в Кіровську районну лікарню. Прокурор вказує також, що Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим як органом опіки та піклування дано позитивний висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прокурор вказує, що відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності. Прокурор вказує, що з питанням про позбавлення відповідача батьківських прав та влаштування дітей зверталися до органу опіки громадські організації по захисту прав дітей, Льговська сільська рада, установа де утримуються діти. Дані органи проводили профілактичну роботу по недопущенню легковажного відношення відповідача до своїх батьківських обов'язків, проте заходи впливу громадськості та органу місцевого самоврядування належних результатів не дали. Прокурор також ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, куди буде влаштовано дітей.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, в порядку встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, прокурор згідний на заочний розгляд справи.

Представник Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, як органу опіки і піклування, ОСОБА_4 позов підтримала, вказала, що сім'я відповідача як кризисна була тривалий час під постійним наглядом органу опіки і піклування, з відповідачем проводилися профілактичні бесіди з приводу належного виконання останньою своїх батьківських обов'язків як представниками громадськості, так і працівниками сільської ради та органу опіки і піклування. Проте відповідач висновків не робить, свого відношення до дітей не міняє. Представник органу опіки і піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є необхідним для подальшого нормального життя дітей.

Вислухавши думку прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180-181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття, зокрема: за рішенням суду, у вигляді аліментів на утримання дитини в частці від доходу або в твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Надєжда Совєтського району АР Крим, згідно свідоцтва про народження серії є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.10-12).

Судом досліджено доповідну фельдшера Льговської амбулаторії згідно якої фельдшер, медсестра та акушер Льговської амбулаторії щоденно в період з 09.01.2012р. по 25.01.2012р. відвідували сім'ю відповідача, оскільки у відповідача маленька дитина. Зазначено, що в квартирі відповідача дуже холодно, брудно, дитина не отримує належного харчування, відповідач дитині не приділяє належної уваги.(а.с.15)

Судом досліджені акт від 25.01.2012р., акт від 07.02.2012р. обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача з якого вбачається, що за місцем проживання відповідача діти проживають в антисанітарних умовах, в зимову пору року в житлі не підтримується належний температурний режим - + 14 градусів, з висновків комісії вбачається, що є загроза здоров'ю і життю дітей.(а.с.16-17).

Судом встановлено, що працівниками Льговської сільської ради проводились з відповідачем бесіди щодо догляду за дітьми та належним виконанням своїх батьківських обов'язків. (а.с.18-19).

Судом досліджено лист Льговської сільської ради до служби у справах дітей та молоді Кіровської районної державної адміністрації АР Крим згідно якого сільська рада клопоче про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.22)

Судом встановлено, що малолітня дочка відповідача ОСОБА_1 знаходиться в Кіровському міжрегіональному притулку з 07 лютого 2012р. з підстав соціального неблагополуччя, оскільки відповідач не виконує на належному рівні свої батьківські обов'язки. За час перебування в приюті мати відвідувала дитину лише 3 рази. (а.с.23).

Судом досліджено довідки Управління праці та соцзахисту населення Кіровської районної державної адміністрації АР Крим згідно яких відповідач отримує допомогу як одинока мати, по догляду за дитиною до 3 років, загальна сума доходу за період з грудня 2011р. по березень 2012р. склала 6074,68грн.(а.с.32-33)

Судом досліджено повідомлення від 16.03.2012р. Кіровської районної лікарні та акт відвідування дитини згідно яких в дитячому відділенні лікарні знаходиться малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. За три тижні перебування дитини в лікарні мати дитини здоров'ям дитини не цікавилася, у відділенні не з'являлася.(а.с.28-29).

Судом досліджено характеристику на відповідача за місцем проживання згідно якої відповідач характеризується посередньо, зокрема йдеться про те, що вихованням дітей відповідач не займається.

Судом встановлено, що Кіровська районна державна адміністрація АР Крим як орган опіки та піклування дав висновок № 01-23/1438 від 12.04.2012р. в якому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, життям дітей не цікавиться, стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей не цікавить відповідача, орган опіки і піклування дав позитивний висновок стосовно позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочок Ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов'язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.10,60,212,224-226,88 ЦПК України, на підставі ст.150,164-166, 180,181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Надєжда Совєтського району АР Крим, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Надєжда Совєтського району АР Крим, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 16.05.2012р. до повноліття дитини, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи чи фізичної особи - опікуна(піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.

Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26057924 ?

Документ № 26057924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26057924 ?

Дата ухвалення - 06.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26057924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26057924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26057924, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 26057924, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26057924 відноситься до справи № 0110/1546/2012

Це рішення відноситься до справи № 0110/1546/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-КРИМСЬКЕ РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26024262
Наступний документ : 26175366