Ухвала суду № 26057669, 15.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/4681/2012

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Савескул-Савело В.О., Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ліквідатора ТОВ КБ «АРМА» ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа -ОСОБА_2 про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ліквідатор ТОВ КБ «АРМА»ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ВП №29758980 про накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ВП№30263959 про накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду у наданий державним виконавцем строк, при цьому підстав для винесення такої постанови немає.

В судове засідання заявник ліквідатор ТОВ КБ «АРМА»ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду скарги.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд скарги проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вивчивши матеріали скарги, знаходить скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів скарги в провадженні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 29758980 з примусового виконання виконавчого листа № 2-246, виданого 19.07.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА»в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА»повернути суму безпідставно списаних грошових коштів у сумі 38174,23 гривень та відсотки у сумі 317,15 гривень, а всього 38491,38 гривень на рахунки, на яких вони раніше обліковувалися або аналогічні, та виконавче провадження ВП № 30263959 з примусового виконання виконавчого листа № 2-246, виданого 22.07.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про зобов'язання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «АРМА»в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА»внести суму безпідставно списаних грошових коштів у сумі 38 174,23 гривень та відсотки у сумі 317,15 гривень, а всього 38 491,38 гривень до реєстру вкладників, та передати для їх подальшої виплати до Фонду Гарантування Вкладників Фізичних осіб.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 26.01.2012 року (ВП № 29758980 та ВП №30263959 ) за невиконання рішення суду в строк стягнуто з боржника штраф у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові він вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у певний строк та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням із боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 92 Закону України «Про банки та банківську діяльність»при виконанні своїх обов'язків ліквідатор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України.

Національний банк своїм листом від 11.03.2011 року за № 55-017/2382 дав повне розтлумачення щодо внесення змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність»протягом одного місяця здня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявляти ліквідатору про свої вимоги до банку.

Відповідно до ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»у разі якщо вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вони не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно п.9.4. Глави 9 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2011 року, Національний банк України може за пропозицією ліквідатора прийняти рішення про затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів, унесених на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та не оскаржене ліквідатором у встановленому законом порядку.

Для уникнення правових проблем, у разі, якщо вимоги кредиторів банку заявлені після закінчення строку, встановленого Законом України «Про банки та банківську діяльність», рішення суду у результативній частині має вказувати на те, що особу визнано кредитором, а ліквідатора банку зобов"язано включити вимоги данного кредитора до реєстру (переліку) вимог кредиторів банку.

У випадку, якщо судом було прийнято рішення про визнання особи кредитором та/або про стягнення коштів з банку, такі вимоги, за наявності відповідної заяви кредиторів, можуть бути внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів банку, якщо вони заявлені в строк, встановлений для подання таких вимог.

Оскільки, встановлено, що 26 січня 2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову (ВП № 29758980) про накладення штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок, у зв'язку з тим, що рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька не виконано в строк, передбачений постановою про відкриття виконавчого провадження. Також, 26 січня 2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову (ВП №30263959) про накладення штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок, у зв'язку з тим, що рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька не виконано в строк, передбачений постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене щодо внесення змін до реєстру кредиторів, ліквідатор не може виконати рішення суду з підстав відсутності визнання стягувача кредитором ТОВ КБ «АРМА»у строк, передбачений законодавством або за рішенням суду.

При таких обставинах дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника штрафу слід вважати такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а постанови про стягнення з боржника штрафу є такими, що підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 62, 68 Конституції України, ст.ст.6, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора ТОВ КБ «АРМА»ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа -ОСОБА_2 про скасування постанов - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ВП №29758980 про накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ВП№30263959 про накладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: