Рішення № 26057366, 30.08.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
30.08.2012
Номер справи
1601/6246/2012
Номер документу
26057366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1601/6246/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року до суду звернувся ПАТ «КБ «ПриватБанк»з вказаним позовом до ОСОБА_1; просив позов задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37 090 грн. 07 коп. та судові витрати, понесені банком.

Відповідач ОСОБА_1 у судове не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову на адресу суду не направила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

30.10.07 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № PL0XR36370239, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 736 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.09 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за порушення ОСОБА_1 строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору більше ніж на 30 днів, вона має сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 29.03.12 року на суму 37 090 грн. 07 коп., яка складається з:

- 2 445 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом;

- 385 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3 092 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 28 924 грн. 87 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина);

- 1 742 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова).

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 -59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № PL0XR36370239 від 30.10 07 року, яка станом на 29.03.12 року становить 37 090 (тридцять сім тисяч дев'яносто) грн. 07 (сім) коп. та складається з:

- 2 445 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом;

- 385 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3 092 грн. 04 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 28 924 грн. 87 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина);

- 1 742 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 370 (триста сімдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26057366 ?

Документ № 26057366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26057366 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26057366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26057366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26057366, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 26057366, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26057366 відноситься до справи № 1601/6246/2012

Це рішення відноситься до справи № 1601/6246/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26057362
Наступний документ : 26057367