Постанова № 26057095, 31.07.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/97/12

№ провадження 1/1320/122/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого –судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого

за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 04.02.2012 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, самовільно, всупереч установленому законом порядку, проник на територію ТзОВ «Респектінвест-Дубина»у с. Дубина Сколівського району Львівської області по вул. С. Стрільців 238-в, вважаючи, що КТП-250/10 кВ/04 кВ перебуває у його власності, в ході чого спричинив хуліганські дії по відношенню до директора ОСОБА_3 та охоронця ОСОБА_4, завдавши останньому фізичного болю, а також пошкодив транспортний засіб марки OPEL VEKTRA 1989 р. в., державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ТзОВ «Респектінвест-Дубина». Крім того, гр. ОСОБА_1 у червні 2011 року зламав двері на СТО ТзОВ «Респектінвест-Дубина»та розбив два вікна зазначеного приміщення, чим завдав істотної шкоди майну та інтересам підприємства і вчинив самоправство.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України у справах про злочини, передбачені ст. 356 КК України право підтримувати обвинувачення належить потерпілому (цивільному позивачу).

Однак, представник цивільного позивача ТзОВ «Респектінвест-Дубина»ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився без поважних на те причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК України у зв’язку із неявкою потерпілого, представника цивільного позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із неявкою представника цивільного позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 27-2, ч. 3 ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв’язку із неявкою представника цивільного позивача у судове засідання без поважних причин.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання та реєстрації скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин