Ухвала суду № 26056822, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-10501/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

20 вересня 2012 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_3, у якому просить суд скасувати постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження №34060216 та від 30.08.2012 року про арешт майна боржника №34060216.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 10.09.2012 поштовим листом отримано Постанову Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головною управління юстиції Харківській області Чирви О.А. №34060216 від 30 серпня 2012 року, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2-389/11 від 20.07.2012 р. По даному виконавчому провадженні 30.08.2012 р. відповідачем було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Сума стягнення відповідно Постанови становить - 6592 (шість тисяч дев'яносто дві) грн. 50 коп. Відповідно до витягів № 37597929 та №37597969 від 30.08.2012 р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та рухомого майна 30.08.2012 р. за заявою відповідача та на підставі зазначеної постанови державного виконавця про арешт зареєстровано обтяження - арешт об'єктів нерухомого майна та рухомого майна. Оскільки позивач є власником належної йому квартири АДРЕСА_1, то арешт нерухомого майна розповсюджує свою дію і на його квартиру, що є єдиним його житлом. Позивач вважає, що всі Постанови винесені в даному виконавчому провадженні є незаконними та підлягають скасуванню, всі дії державного виконавця у цьому провадженні здійснені без відповідних правових підстав.

Дослідивши матеріали позову суд, дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 цієї статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції - є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішень у цивільних справах.

Законом України "Про виконавче провадження" встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку оскаржується постанова ВП №340460216 від 30.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження та постанова ВП№34060216 від 30.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які винесена державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з приводу виконання виконавчого листа №2-389/11, виданого Московським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування суми збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заподіяної моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності-суб'єкти господарювання.

Частинами 1, 2 ст.11 вказаного Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржник є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. З урахуванням вказаного, позивач є стороною виконавчого провадження, оскільки на нього судовим рішенням покладено обов'язок вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 50, 104, 109, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.