Постанова № 26056714, 11.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 вересня 2012 р. № 2-а- 9137/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника прокурора за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Південний державний проектно - конструкторський та науково - дослідний інститут авіаційної промисловості (надалі - “Південдапрондіавіапром”) зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно з вимогами п.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Південний державний проектно - конструкторський та науково - дослідний інститут авіаційної промисловості зобов'язаний сплачувати нарахований за базовий звітний місяць єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

За травень 2012 року підприємство мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 45398,06 грн. згідно поданого розрахунку суми єдиного внеску. У встановлений законом термін підприємство внеску не сплатило.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платнику єдиного внеску, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати єдиного внеску, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 05.07.2012 року № Ю-360, тобто після закінчення звітного базового місяця, “Південдапрондіавіапром” на суму несплаченого єдиного внеску направлено відповідну вимогу, яка отримана відповідачем 10.07.2012 року, проте станом на 06.08.2012 недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 45398,06 грн. не сплачена.

У зв'язку з невідшкодуванням “Південдапрондіавіапром” заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ускладнюється виконання управлінням ПФУ одного з основних завдань - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, чим порушуються інтереси держави.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості (вул. Сумська, 130-А 61023, ЄДРПОУ14307759 р/р 26004060385025в ХФ КБ “Приватпбанк”, МФО 351533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (61022, майд. Свободи, 5, 2 під. 3 пов. ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999675) заборгованість в розмірі 45398.06 грн. (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 06 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 11.09.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.