Постанова № 26056577, 17.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3300/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс" з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 384483,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 7652,29 грн. (основний платіж 5 076, 29 грн., та штрафні санкції - 2 576,00 грн.) та податку на додану вартість в сумі 376 830,88 грн. (основний платіж 243 299, 88 грн, штрафні санкції 133 531,00 грн.), який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 07 липня 2008 року №09-23-32905011 "Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року"", та прийнятого за його результатами податкові повідомлення-рішення (форми "Р") від 17 липня 2008 року за № 0000852302/0 на загальну суму 6153 грн. по податку на додану вартість, від 17 липня 2008 року №0000842302/0 на загальну суму 131 888,00 грн. по податку на додану вартість, від 17 липня 2008 року № 0000832302/0 на загальну суму 7 728, 00 грн по податку на прибуток. Крім того, за підприємством рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 07 липня 2008 року №09-23-32905011 "Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року"", та прийнятого за його результатами податкові повідомлення-рішення (форми "Р") від 17 липня 2008 року за № 0000832302/0 на загальну суму 7 728,00 грн. Оскільки, направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату боргу залишені ним без виконання, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив стягнути зазначену заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає.

За таких обставин та керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс" зареєстровано Камянсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області 08 грудня 2004 року та взято на облік в Камянсько-Дніпровською міжрайонною. державною податкової інспекцією в Запорізькій області 27 грудня 2004 року № 113.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 376 830,88 грн. (основний платіж -243 299, 88 грн, штрафні санкції 133 531, 00 грн. який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 07 липня 2008 року №09-23-32905011 "Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року"", та прийнятого за його результатами податкові повідомлення-рішення (форми "Р") від 17 липня 2008 року за № 0000852302/0 на загальну суму 6153 грн. по податку на додану вартість, від 17 липня 2008 року № 0000842302/0 на загальну суму 131 888,00 грн. по податку на додану вартість, від 17 липня 2008 року № 0000832302/0 на загальну суму 7 728, 00 грн. по податку на прибуток. Крім того, за підприємством рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7 652, 29 (основний платіж 5 076,29 грн. та штрафні санкції в розмірі 2 576,00 грн.), який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 07 липня 2008 року № 09-23-32905011 "Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 року"", та прийнятого за його результатами податкові повідомлення-рішення (форми "Р") від 17 липня 2008 року за № 0000832302/0 на загальну суму 7 728,00 грн.

Відповідач скористався своїм правом на оскарження вказаних повідомлень-рішень, проте, рішенням Камянсько-Дніпровською МДПІ скаргу залишено без задоволення, а рішення № 0000852302/0, № 0000842302/0, № 0000832302/0 залишені без змін. Відповідачем подано до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення, скаргу також залишено без задоволення, а рішення залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що грошове зобов'язання визначене контролюючим органом вважається узгодженим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пункт 203.2 статті 203 ПК України визначає, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Податковий борг у відповідача по податку на додану вартість виник за податковою декларацією за грудень 2010р.

Відповідно до поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс" податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 р., відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою відповідачем в установлений законом строки узгоджених сум грошових зобов'язань, податковим органом було сформовано податкову вимогу від 03 грудня 2012 р. за №1/1198 яку було отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс".

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положеннями п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Дії Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби щодо вимоги про стягнення податку на прибуток підприємств за рішенням № 0000832302/2 від 14.11.2008 р. було оскаржено в судовому порядку відповідачем та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2009 року, яким в визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення було відмовлено. Відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення № 0000852302/2 від 14.11.2008 р. було оскаржено в судовому порядку відповідачем та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2009 року, яким в визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення було відмовлено. Також відповідачем оскаржувалося податкове повідомлення - рішення № 0000842302/2 від 14.11.2008р. та Запорізьким окружним адміністративним судом в задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд, приймаючи рішення по справі, враховує, що вимоги позивача визнано правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Енергодарської об"єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 72, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс" (код ЄДРПОУ 32905011) податкову заборгованість в розмірі 384 483 (триста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 17 коп., а саме:

з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) - в розмірі 376 830 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 88 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31114029700142, МФО 813015, ОКПО 38015694, УДКСУ у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області;

по податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000) - в розмірі 7 652 (сім тисяч шістсот п'ятдесят два) грн. 29 коп. на користь Державного бюджету, р/р 31112009700142, МФО 813015, ОКПО 38015694 УДКСУ у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області.

Податкову заборгованість стягнути шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків в банках р/р 2604610235 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26006280822 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26002055863099 Зап. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399; р/р 26006152710301 Херсонська ФАТ "Брокбізнесбанк", м. Херсон, МФО 352372; р/р 26057055863099 Зап. РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5