Ухвала суду № 26055977, 10.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 0870/6885/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроком Січ» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроком Січ»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікроком Січ» (далі – позивач або ТОВ «Мікроком Січ») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач або ДПІ у Заводському районі) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 червня 2012 року №0000741501 на суму 5634,86 та №0001281502 на суму 5201,59 грн.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 19 липня 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 09 серпня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 19.07.2012.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 10 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

10 вересня 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№38862) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази та пояснення, з приводу надання яких заявлені клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній - задовольнити.

2.Зупинити до 09 жовтня 2012 року до 14 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/6885/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроком Січ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко

09 жовтня 2012 року до 14:30