Ухвала суду № 26055932, 19.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 вересня 2012 року Справа № 0870/9001/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представників заявника Парасківі Т.П., Христич Н.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів за адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Р»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 ТОВ «Континент - Р» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень №0002502302, № 0002512302, № 0002522302 від 25 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 17.09.2012 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.10.2012.

Разом з позовною заявою ТОВ «Континент - Р» надав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування в Управління податкової міліції ДПА в Харківській області первино - бухгалтерських документів ТОВ «Континент - Р» стосовно фінансово - господарської діяльності по взаємовідносинах з ТОВ «Аркада і К».

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву про забезпечення доказів просили її задовольнити з підстав викладених у заяві від 14.09.2012 (вх. № 39699)

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до суду не з'явився, проте до суду надав клопотання (вх.40229) про розгляд справи без його участі та надав до суду заперечення проти заяви щодо забезпечення доказів.

Своє заперечення обґрунтував тим, що позивач в заяві не обґрунтовує чому може стати неможливе або ускладненим ним в подальшому видаткових, податкових накладних та договорів з ТОВ «Аркада і К», так відповідно до КПК України, вилучені у суб'єкта господарської діяльності документи підлягають поверненню. Одночасно зазначив, що вони не заперечують проти того, що оригінали видаткових, податкових накладних та договори були в наявності під час проведення перевірки, у зв'язку із чим це не являється предметом доказування під час судового провадження по справі.

Представник Управління податкової міліції ДПА в Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2012, та також протоколу вилучення від 25.07.2012 - старшим оперуповноваженим по ОВД УПМ ДПС в Харківській області капітаном податкової міліції Карповим А.В. були вилучені всі документи фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» по взаємовідносинам фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Аркада і К» (усього вилучено за описом 33 документа на 33 аркушах), в зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати у о/у по ОВД УПМ ДПС в Харківській області капітана податкової міліції Карпова А.В належним чином завірені ксерокопії усіх вилучених документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» для подальшого забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у о/у по ОВД УПМ ДПС в Харківській області капітана податкової міліції Карпова А.В належним чином завірені ксерокопії усіх вилучених документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» згідно протоколу вилучення від 25.07.2012.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 11.10.2012 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

2. Копію ухвали надіслати Начальнику Управляння податкової міліції Державної податкової Адміністрації в Харківській області 61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, буд. 46, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак