У Х В А Л А
06 вересня 2012 року Справа № 0670/1658/12
Категорія 8.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.
при секретарі - Длугаш О.В.,
за участі представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби, треті особи без самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача:ТОВ "Накроторгсервіс", СПД ОСОБА_1, ТОВ "Хімторг", ТОВ "Онега" про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень №0001342301, №0001372301, №0001352301 від 19.08.2011 року.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення №0001342301, №0001372301, №0001352301 від 19.08.2011 року ДПІ у Житомирському районі.
В судові засіданні, призначені на 21 серпня 2012 р. та 06 вересня 2011 р. позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином.
В засіданні суду представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки позивач чи його представник повторно не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення чи про слухання справи у його відсутності не надав.
Відповідно до ст.ст. 128, 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.
Керуючись ч. З ст. 128 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 26055914, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1658/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: