Ухвала суду № 26055909, 11.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

11 вересня 2012 року Справа № 0870/8011/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт»

до: Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участі представників сторін:

від позивача: Ємельянова О.О.

від відповідача: Головченко І.С., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (далі - позивач або ТОВ «Авто Граніт») до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач або Вільнянська МДПІ Запорізької області ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.08.2012 № 0000461504 та № 0000471504.

30.08.2012 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судово-економічної експертизи. У поданому клопотанні представник позивача просить призначити по справі судово-економічну експертизу, з метою підтвердження нормативного і документального донарахування ТОВ «Авто граніт» податку на прибуток та податку на додану вартість згідно акту Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС. Проведення експертизи просить доручити експертам науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та пояснила, що зобов'язується сплатити витрати по проведенню експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення правильного встановлення обставин у справі за допомогою спеціальних знань, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, оскільки питання правильності нормативного обґрунтування висновків відповідача викладених в акті перевірки належить саме до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити судову експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ч. 2 ст. 81 КАС України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 0870/8011/12 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, буд. 17, к. 361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи підтверджується документально висновки акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авто граніт» за період з 01.01.2009 по 31.03.2012» Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС № 316/22/30567739 від 02.08.2012 щодо порушення вимог пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994, із змінами та доповненнями та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток підприємства на загальну суму 2 188 441,81 грн. за період з 4 кварталу 2009 року - 1 квартал 2012 року?

Чи підтверджуються документально висновки акту «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авто граніт» за період з 01.01.2009 по 31.03.2012» Вільнянської МДПІ Запорізької області ДПС № 316/22/30567739 від 02.08.2012 щодо порушення вимог пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/94-ВР від 03.04.1997 «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями) та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.2 ст. 200, п. 201.7 ст. 207 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 471 855,63 грн. за період серпень 2009 року - лютий 2012 року?

Чи підтверджується документально подальше використання товарів, робіт та послуг, придбаних у ТОВ БВП «Строітель-Плюс», ТОВ «Бренд Строй» у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Авто граніт» за період з серпня 2009 року по лютий 2012 року та в якому розмірі?

Чи відповідають обсяги отриманих ТОВ «Авто граніт» товарів, робіт та послуг від ТОВ БВП «Строітель-Плюс», ТОВ «Бренд Строй» обсягам реалізації продукції (товарів, робіт та послуг) ТОВ «Авто граніт» за період з серпня 2009 року по лютий 2012 року?

Чи вірно підприємством ТОВ «Авто граніт» були сформовані валові витрати і податковий кредит по податку на додану вартість при проведені фінансово-господарських операцій між ТОВ «Авто граніт» з ТОВ БВП «Строітель-Плюс», ТОВ «Бренд Строй» за період з серпня 2009 року по лютий 2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» надати експерту всі первинні документи стосовно поставлених на вирішення експертизи питань.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи.

Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи № 0870/8011/12. Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі та суду.

Провадження по справі № 0870/8011/12 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов