Ухвала суду № 26055740, 10.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 0870/7900/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Державної податкової служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя неправомірними, щодо винесення податкового повідомлення рішення від 31.07.2012 за № 003751501;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 31.07.2012 за № 003751501;

- стягнути на користь позивача з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 204,00 грн.

Представник позивача до суду не з’явився. 10.09.2012 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0870/7404/12 за позовом ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмови.

В обґрунтування клопотання зазначено, що податковим повідомлення-рішенням № 003751501 від 31.07.2012 позивачу збільшено суму грошових зобов’язань з податку на прибуток на суму 400 429 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 100 107 грн., за порушення п. 150.1 ст. 150 ПКУ та алгоритму розрахунку податку на прибуток, визначений формою податкової декларації (затверджена наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2011 № 1213), при подачі декларації з податку на прибуток за 1 квартал. Допущенні помилки при формуванні податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року позивачем було виплавлено самостійно, а саме подано уточнюючий розрахунок, який був прийнятий податковим органом 16.07.2012 о 17:11:56.

20.07.2012 ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято рішення, яке оформлено повідомленням за № 4071/10/151 «Про невизнання як податкової звітності».

Повідомленням № 4071/10/151 «Про невизнання як податкової звітності» ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було відмовлено, у визнанні поданої ПАТ «ЗКФ» уточнюючої Декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року.

Представник відповідача до суду також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Поштову кореспонденцію суду отримано 22.08.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов’язаність адміністративних справ № 0870/7900/12 та № 0870/7404/12, оскільки предметом судового розгляду по справі є повідомлення, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованими, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7900/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 0870/7404/12 за позовом ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов