Ухвала суду № 26055396, 20.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10794/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "МЕТА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «МЕТА» звернулося з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо складання Акта №387/221/23074395 від 07.05.2012р. про результати проведення планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «МЕТА» протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська №0000672302 від 24.05.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1359336,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська №0000682302 від 24.05.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 529721,50 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/6106/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «МЕТА» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування Податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська №0000672302 від 24.05.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1359336,50 грн., та Податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська №0000682302 від 24.05.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 529721,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. в задоволенні адміністративного позову в адміністративній справі №2а/0470/6106/12 - відмовлено.

Як вбачається зі змісту Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. в адміністративній справі №2а/0470/6106/12, копія якої міститься в матеріалах справи, судом вже надана оцінка Податковим повідомленням-рішенням №0000672302 та №0000682302 від 24.05.2012р., а також надана оцінка і діям щодо складання Акта №387/221/23074395 від 07.05.2012р.

Таким чином, у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом вже розглянута справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд повертає адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання «МЕТА» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позові адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський