Рішення № 26055244, 23.05.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1563/2012

Провадження №2/2108/925/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Біла-Карп В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2005 р. між Херсонським державним університетом та відповідач було укладено договір №20172 про навчання. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний вносити плату кожного семестру шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу, не пізніше, ніж за п'ять днів до початку кожного семестру.

Проте відповідач всупереч умов договорів не сплатила заборгованість за навчання в сумі 1 080грн. 59 коп. (одна тисяча триста вісімдесят гривень п'ятдесят дев'ять копійок), та пеню у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочено виконання зобов'язання у сумі 463 грн. 42 коп. ( чотириста шістдесят три гривня сорок дві копійки).

В судовому засіданні представник позивача Ковальчук І.С. підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши думки сторін, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 30 серпня 2005 р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 20172 про навчання. Позивачем умови договору виконані: зараховано у Херсонський державний університет.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за період 08.04.2008 по 03.11.2008 рр. в розмірі 1544 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.526ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Херсонського державного університету ( м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги згідно договорів № 20172 від 30 серпня 2005 року у розмірі 1 544 грн. 01 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60, а всього 1758,61 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім гривень шістдесят одну копійку).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко