Вирок № 26055228, 22.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/722/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Король О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2012 року близько 02.00 год. в смт Велика Лепетиха Херсонської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через не замкнені вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване на АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 шліфувальну машину торгівельної марки «King Кraft»вартістю, з урахуванням зносу, 470 грн.(висновок експерта № 1419 від 18.04.2012 року), що знаходилась на полиці та бензопилу торгівельної марки «Нusgvarna»вартістю, з урахуванням зносу 1410 грн.(висновок експерта №1419 від 18.07.2012 року), що знаходилась на столі, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1880 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що 10.06.2012 року він повертався додому з дискотеки по вул. Комінтерна близько 02.00 год. та коли проходив повз домоволодіння належне ОСОБА_3, то побачив, що світло в вікнах ніде не горить він подумав, що мабуть немає нікого вдома. Він згадав, що колись ОСОБА_3 варив йому мопед і він бачив в нього в підсобному приміщенні бензопилу та болгарку. Знаючи, що у ОСОБА_3 немає собак, він з боку старого кладовища, зайшов до його домоволодіння та пішов до господарського приміщення, двері якого були не зачинені. Коли він зайшов всередину, то увімкнув мобільний телефон та освітив приміщення. На столі з лівого боку від входу, він побачив болгарку, потім подивившись на полицю, він побачив бензопилу. Взявши дані речі він вийшов з домоволодіння тим же шляхом, що й зайшов. Бензопилу та болгарку він приніс додому та заховав в гаражі, яким користуюсь тільки він. Про те, що він приніс додому та поклав до гаражу викрадені речі він нікому не говорив. 16.06.2012 року до нього додому приїхав ОСОБА_3 та почав розпитувати у нього про бензопилу та болгарку, що в нього викрали. Він злякався та виніс йому викрадені речі, сказавши при цьому, що він їх знайшов 10.06.2012 року вночі, коли повертався з дискотеки. ОСОБА_3 нічого на сказавши поїхав додому. У скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення, так як він 10.06.2012 року близько 02.00 год. в смт Велика Лепетиха Херсонської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через не замкнені вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване на АДРЕСА_1, звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 шліфувальну машину торгівельної марки «King Кraft»вартістю, з урахуванням зносу, 470 грн.(висновок експерта № 1419 від 18.04.2012 року), що знаходилась на полиці та бензопилу торгівельної марки «Нusgvarna»вартістю, з урахуванням зносу 1410 грн.(висновок експерта №1419 від 18.07.2012 року), що знаходилась на столі, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1880 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. На підставі цього, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Стягненню з підсудного підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_1, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (рахунок №1419 від 18.07.2012 року) у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок

Речові докази: шліфувальну машинку торгівельної марки Кraft»та бензопилу торгівельної марки «Нusgvarna»-повернути власнику ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов