Рішення № 26055154, 13.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/4853/2012 Справа№1512/5766/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»заборгованість у розмірі 287 661, 19 гривень.

- стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 2876,61 грн.

25.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про слухання справи призначене на 06.08.2012 року сповіщався повісткою, яку отримала його матір, вказавши, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Про слухання справи призначене на 13.09.2012 року сповіщався через засоби масової інформації, а саме через газети «Урядовий кур'єр»та «Одеські вісті», які наявні в матеріалах справи.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.03.2009 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №Л-3047, згідно до якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 50000,00 гривень з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 25 % річних, а також повернути отримані кредитні ресурси у строк до 30.12.2011 року відповідно до п.2.1,3.2.,4.1 кредитного договору.

Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору №К-3047 ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця, у термін з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця, проводити зменшення розміру заборгованості ( суми виданих кредитних ресурсів), які утворилися станом на початок дня 26 числа поточного місяця, на розмір процентів по кредиту, розрахованих за користування кредитними ресурсами у період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків та щомісячної комісії, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п.3.4. кредитного договору банк має право припинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів них, неустойки відповідно до умов кредитного договору, зокрема якщо: позичальник в період дії кредитного договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.3.2, 3.2.1.,4.3.,4.4 кредитного договору.

ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.04.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 287 661,19 гривня , що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи.

Сума пені за період з 04.04.2011 року по 04.04.2012 року склала 177 575 гривень

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549,554,623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»грошову суму у розмірі 287 661, 19 гривень (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят одну гривню дев'ятнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»судовий збір у розмірі 2876,61 гривень.(дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень шістдесят одну копійку).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >