Ухвала суду № 26055133, 17.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№ 1512/9480/2012

УХВАЛА

17.09.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К»про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2012 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К»про відшкодування матеріальної шкоди, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»(18015, м.Черкаси, вул.Марш. Красовського,8, ЄДРПОУ 33978503, ІПН 3397785023017) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6470,00 (шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл-К»(18015, м.Черкаси, вул.Марш. Красовського,8, ЄДРПОУ 33978503, ІПН 3397785023017) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

11.07.2012 року представник ТД «Рітейл К»звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2012 року, посилаючись на те, що у зв'язку з територіальним розміщенням відповідача, певними складнощами при узгодженні дій між філіями та службовим відрядженням представника, відповідач не був в змозі в повній мірі здійснити свої процесуальні права та обов'язки, а також з тих причин що при розгляді справи не був дотриманий принцип змагальності сторін з приводу неявки в судове засідання й позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відповідачем не було надано будь-яких доказів ані заперечень, що не дало можливість для повного і всебічного розгляду справи.

Заявник у судове засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К»про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2012 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Рітейл К»про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.10.2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя : В. О. Луняченко