Вирок № 26055074, 20.09.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.09.2012

Справа № 2307/1296/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ЧЕРЕДНИК Н.В.

з участю прокурора ЦИБАНЯ В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в останній декаді листопада 2011 року в лісі, що неподалік домоволодіння де він проживає за адресою АДРЕСА_1, шляхом знахідки придбав одну дикорослу рослину коноплі, яка згідно висновку експерта № 2/1125 від 26.06.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 39 г. та зберігаючи її при собі, переніс до свого домоволодіння, що за вище вказаною адресою, де висушив її на горищі сараю та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту до 02.06.2012 року.

02.06.2012 року о 11 год. 45 хв. під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 39 г. особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.

Він же, 29.05.2012 року в лісі на відстані близько 30-ти метрів від домоволодіння де він проживає за адресою: АДРЕСА_1, виявив галявину з насадженнями рослин коноплі та всупереч забороні на вирощування даних рослин, не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, знищив бур'ян навколо кущів рослин, полив їх водою, таким чином провів роботи по вирощуванню рослин конопель.

02 червня 2012 року працівниками міліції під час огляду території вищевказаного домоволодіння на відстані 30-ти метрів від якого в лісі було виявлено галявину з насадженням рослин зеленого кольору в кількості 12 шт., які згідно висновку експерта № 2/1126 від 15.06.2012 року та № 2/1129 від 23.06.2012 року являються рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину -тетрагідроканнабінол.

Він же, 01.06.2012 року на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння де він проживає, виявив насадження рослин коноплі та всупереч забороні на вирощування даних рослин, не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, знищив бур'ян навколо кущів рослин, таким чином провів роботи по вирощуванню рослин конопель.

02 червня 2012 року працівниками міліції під час огляду території вищевказаного домоволодіння на земельній ділянці було виявлено насадження рослин зеленого кольору в кількості 14 шт., які згідно висновку експерта № 2/1123 від 23.06.2012 року та № 2/1127 від 25.06.2012 року являються рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину -тетрагідроканнабінол.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини злочинів підтвердив, щиро розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

Показання підсуднього відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсуднього та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового процесу.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та по ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні йому покарання в виді позбавлення волі, але при умові звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винними в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

по ч.1 ст.309 КК України -1 рік позбавлення волі;

по ч.2 ст. 310 КК України -3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: наркотичний засіб та поліетиленову пляшку ємкістю 2 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кам'янського РВ УМВС згідно квитанцій № 252 та № 254 (а. с.151-152, 161-162) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 - 2250 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий