Постанова № 26054936, 20.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2012 Справа № 0814/9043/2012

Номер провадження 3/0814/2208/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора -Пільщик В.М., представника митниці -Матченко С.Б., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1

по ст.352 МК України,

в с т а н о в и в :

02.02.2007 року Бердянською митницею в режимі ЕК-10 була оформлена вантажна митна декларація № 111010000/7/000159 на товар - «установка закупорочна БЗ-ТУК-21-05», заводський № 17 (виробник TOB «Продмаш»), митною вартістю 93029,60 грн., який був відправлений TOB «Продмаш»(м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 31802327) через митний склад Республіки Литва UAB » в адресу компанії TECHNOLOGIES LLS» (США) па підставі контракту № 4027 від 11.09.06 року та додаткової угоди № 1 від 01.02.07 року до зазначеного контракту, укладеної TOB «Продмаш», в особі директора ОСОБА_2 з ТОВ «Пищевые технологи»(м. Москва, Росіч), в особі директора ОСОБА_4.

В якості підстави для митного оформлення названого товару крім зазначених документів до митниці був наданий рахунок-фактура від 22.01.07 № 431.

У ході перевірки зазначеної зовнішньоекономічної операції встановлено наступне:

на направлені запити до Центральної оперативної та Московської північної митниць

Федеральної митної служби Російської Федерації були отримані відповіді, згідно яких TOB

«Пищевые технологии»за вказаною у наявних документах адресою не значиться та, згідно

повідомлення Інспекції Федеральної податкової служби № 7 по м. Москві, знято з обліку у зв'язку з реорганізацією 27.02.2006 року у ТОВ «Ветта»; згідно листа Представництва Укрбюро Інтерполу УМВС України в Запорізькій області від 10.11.08 № 55\359 компанія TECHNOLOGIES LLS» на території штату Каліфорнія не значиться.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товару «установка закупор очна Б3-ТУК-21-05», заводський № 17 -на суму 93029,60 гривен,

документів, що містять неправдиві дані щодо російського контрагента по зовнішньоекономічному контракту, одержувача товару, особи, якою підписаний контракт від ТОВ «Пищевые технологи», чим вчинено порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 352 МК України «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, але просив справу провадженням закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Прокурор та представник Запорізької митниці просять визнати його винним у вчиненні правопорушення, провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.3 ч.3 МК України (в редакції 2012 року) норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідльність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Органами Запорізької митниці ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповільності за порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст.352 МК України (в редакції 2002 року) «Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю».

На момент розгляду адміністративної справи дії ОСОБА_2 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 1 ст. 483 МК України ( в редакції 2012 року), але у відповідності до ст.467 МК України (в редакції 2012 року), який набрав чинності з 01.06.2012 року, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через три місяці з дня виявлення цих правопорушень.

На момент розгляду справи набув чинності Митний Кодекс України в редакції 2012р., який пом`якшує відповідальність правопорушника, оскільки сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України (в редакції 2002 року), однак враховуючи, що відповідно до ст.467 МК України (в редакції 2012 року) адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.41 Конституцією України, ст.ст. 352 МК (в редакції 2002 р.), ст. 467 МК України (в редакції 2012 року), ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України ( в редакції 2002 року).

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України ( ч. 1 ст. 483 МК України в редакції 2012 року) та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко