Рішення № 26054914, 14.05.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1572/2012

Провадження №2/2108/928/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Біла-Карп В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 31.08.2007 р. між Херсонським державним університетом та відповідачкою було укладено договір № 62194 про навчання. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний вносити плату щомісячно шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу.

Проте відповідачка всупереч умов договорів не сплатила заборгованість за навчання в сумі 2 319 грн. 37 коп. (дві тисячі триста дев'ятнадцять тисяч тридцять сім копійок), та пеню у розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочено виконання зобов'язання у сумі 1 122 грн. 22 коп. (одна тисяча сто двадцять дві гривні двадцять дві копійки).

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у заяві не заперечує.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 31.08.2007 р. між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 62194 про навчання. Позивачем умови договору виконані: ОСОБА_1 зараховано у Херсонський державний університет.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за період 09.01.2009 по 28.08.2009 рр. в розмірі 3 441 грн. грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Херсонського державного університету ( м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги згідно договорів № 62194 від 31.08.2007 року у розмірі 3 441 грн. 59 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60, а всього 3 656, 19 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень, дев'ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко