Рішення № 26054665, 13.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/5032/2012 Справа№1512/6304/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 90 209,69 грн. та судові витрати у розмірі 902,10 грн.

25.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.04.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №153/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23396,00 доларів США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28 квітня 2007 року по 27 квітня 2014 року. Мета кредитування -придбання автомобілю.

Відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст.. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування Національним банком Українизаходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступає) право вимагати (замість «Укрпромбанку»від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.4., 2.5. договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 314,24 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Одночасно 28.04.2007 року було укладено договір поруки №153/ФПОР-07 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2. поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачених кредитним договором №№153/ФКВ-07.

Проте позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.04.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 90209, 69 гривень.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі договору.

Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також в ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,526,549, 623,624,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором№153/ФКВ-07 від 28.04.2007 року у сумі 90209,69 гривень(дев'яносто тисяч двісті дев'ять гривень, шістдесят дев'ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 902,10 гривень (дев'ятсот дві гривні десять копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >