Ухвала суду № 26054375, 19.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/11706/2012

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про розкриття Акціонерним банком «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр»,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про розкриття Акціонерним банком «Південний» інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Двутавр»65000, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 57, код ЄДРПОУ 36612336) про рух коштів по рахунку № 26002010117143 із розшифровкою контрагентів за кожен день та призначенням платежів наступних підприємств за період 2011-2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.09.2012 року вказана заява була залишена без руху з підстав неналежного оформлення заяви, заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження доводів, які викладені у заяві, відсутні докази правомірності звернення до суду з поданою заявою, відсутні докази щодо не перебування ТОВ «Двутавр»за місцем реєстрації, а також некоректно зазначений термін руху грошових коштів, щодо якого повинно бути розкрито банківську таємницю, в зв'язку з чим заявнику був наданий строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня отримання заявником (його представником) ухвали.

11.09.2012 року заявником отримана вищезазначена ухвала, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У встановлений законодавством строк, а саме в період з 11.09.2012 року по 19.09.2012 року, заявником будь -яких доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків, надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про розкриття АБ «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр»підлягає поверненню в зв'язку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення подання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із поданням (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 121, 235 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про розкриття Акціонерним банком «Південний»інформації, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Двутавр» -визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. О. Луняченко