_________________
2/1512/5125/2012 Справа№1512/6674/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»», -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору у розмірі 6654,77 гривень.
31.05.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.
Представник позивача до суду у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
16.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-15162-160707 від 16.07.2007 року.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Так, відповідно до кредитного договору №001-15162-160707 від 16.07.2007 року, банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним з моменту укладення кредитного договору.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день"здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, й Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 28.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 28.03.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №001-15162-160707 від 16.07.2007 року нараховується заборгованість на загальну суму 6654,77 грн., яка складається з: тіла кредиту: 6054,77 грн. та пені 600,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,15,16,22, 526, 530,1046-1056 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов «ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6654,77 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя : Брайловська А. І.
< Результати розгляду справи ОСК-13 >
< Резолютивна частина >
< Винесено заочне рішення >
< Судовий процес фіксувався технічними засобами >
< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >
< Присуджено до стягнення моральної шкоди >
< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >
Судове рішення № 26054360, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/6674/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: