Рішення № 26054276, 12.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4603/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіна Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2006 року між ВАТ « Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49/П/63/2006-840. Згідно вимог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту ВАТ КБ « Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПАТ « Комерційний банк « Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно - правової форми господарювання товариства. Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11023,76 доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Відповідач зобов»язався щомісяця до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 262 доларів США. 10.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 10.11.2006 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Станом на 09.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 70264,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 561408,02 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 10978,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 87714,32 грн., - заборгованость по сплаті відсотків 5304,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 42382,28 грн., -заборгованость по сплаті комісії 2589,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 20688,90 грн., - пені за прострочення сплати кредиту 50290,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 401814,65 грн., - штрафу за порушення умов кредитного договору 1102,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 8807,87 грн.

Просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Комерційний банк « Надра» заборгованість в сумі 70264,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 561408,02 грн., а також судовий збір в сумі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ « Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПАТ « Комерційний банк « Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 року не є зміною організаційно- правової форми господарювання товариства.

10.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49/П/63/2006-840 ( а. с. 9 - 13). Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти ( надалі по тексту - «кредит») у сумі 11023,76 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, зі сплатою 10% річних ( із розрахунку 360 днів у році) - п. 1.3.1 кредитного договору.

Цільове призначення кредиту: - придбання транспортного засобу марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2006 року випуску.

Позивач надав відповідачу кредит строком на 60 місяців - п. 1.4 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.4.1 умов кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1, 1.3.2 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № НОМЕР_3 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 262 доларів США - п. 3.4.2 кредитного договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання щодо строків сплати платежів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 10.11.2006 року ( а. с. 14 - 15).

Відповідно до п. 1.1 умов договору поруки, поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору а саме: - повернути по 09.11.2011 року включно кредит у сумі 11023,76 доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних; - сплачувати щомісячну плату за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 ( нуль цілих чотири десятих) % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом ( без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку) зазначеним у п. 1.1 кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об»ємі, що і позичальник - п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до п. 5.1 умов кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору, розичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми коштів використаних не за цільовим призначенням, також банк має право вимагати дострокового виконання позичальником виконання зобов»язань по цьому договору.

Згідно з п. 5.2 умов кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.4.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідачів перед позивачем по кредиту станом на 09.12.2011 року становить 70264,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 561408,02 грн., яка складається:

- заборгованість за кредитом в сумі 10978,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 87714,32 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків 5304,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 42382,28 грн.,

- заборгованість по сплаті комісії 2589,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 20688,90 грн.,

- пеня за прострочення сплати кредиту 50290,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 401814,65 грн.,

- штраф за порушення умов кредитного договору 1102,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 8807,87 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 70264,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 561408,02 грн. ( п»ятсот шістдесят одна тисяча чотириста вісім гривень дві копійки).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) судовий збір в сумі 3219 грн. ( три тисячі двісті дев»ятнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна