Ухвала суду № 26054262, 18.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11306/12

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фінансова Компанія «Сантанна» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з урахуванням компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ч.ч. 1-2 ст. 100 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Фінансова Компанія «Сантанна» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з урахуванням компенсації за невикористану відпустку.

Видати судовий наказ по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті наказного провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко