Ухвала суду № 26053776, 05.09.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/1342/2012

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Попеки О.В.

при секретарі Поповій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод розділу майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод розділу майна, посилаючись на те, що з 17.06.1984 по 21.10.1996 рік вона співмешкала з відповідачем, а з 21.10.1996 до 29.11.2011 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який по рішенню Тельманівського районного суду Донецької області від 29.11.2011 року по ініціативі відповідача ОСОБА_2, був розірваний. В період проживання в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1996 по 29.11.2011 було нажито спільне майно, яке відповідач не бажає розділити з позивачкою. Тому позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить про усунення перешкод розділу майна, а саме визнати загальним спільним майном подружжя, провести розділ майна наступним чином: виділити на праві власності відповідачу 2 автомобілі і мотоцикл, стягнувши з нього на користь позивача 1/2 частину вартості транспортних засобів, виділити позивачу на праві власності телевізор - 2200 гривень, тумбу під телевізор - 600 гривень, сервант маленький - 1100 гривень, шифоньєр -600, розкладний стіл - 300 гривень, килим - 700 гривень, 3 стільці - 420 гривень, 1 диван - 600 гривень, 1 палас - 600 гривень, 1 палас - 60 гривень, пральну машину - 600 гривень, бойлер - 800 гривень, антену - 800 гривень, пуфики, 3 штори, люстру - 140 гривень.

07.08.2012 року в Тельманівський районний суд Донецької області позивачка подала доповнення до позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, в якому указано провести поділ майна таким чином: два автомобілі і мотоцикл залишити на праві особистої власності відповідачу, стягнувши з нього на користь позивача 1/2 частину вартості транспортних засобів. Однак у позовній заяві не вказано про поділ житлового будинку і господарчих будівель. Тому позивачка просила долучити до матеріалів справи доповнення до позовної заяви про поділ майна.

Позивачка подала клопотання про призначення судово -будівельної експертизи для вирішення спору про поділ спільно нажитого майна і з'ясування обставин, що мають важливе значення у справі про вартість житлового будинку, а також ремонтно - відновлювальних робіт з благоустрою будинку, проведених подружжям за час спільного проживання і доручити її проведення Донецькому науково - дослідницькому інституту судових експертиз поставити йому на розгляд питання:

- Яка ринкова вартість будинку та прибудинкових споруд, розташованих в АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість будматеріалів та виконаних робіт по благоустрою будинку, а саме: будівля фундаменту будинку, заміна кроков, встановлення фронтонів, обкладка будинку цеглою, перекриття даху будинку шифером, споруда гаражу, погреби, трьох шлакоблочних сараїв забору, мощення у дворі, металевої арки у дворі будинку, колодязю, підведення води до кухні?

- Наскільки збільшилася ринкова вартість об'єкта нерухомості - будинку АДРЕСА_1 у результаті проведених у ньому ремонтно - відновлювальних робіт?

- Яка ринкова вартість будинку без обліку виконаних робіт і споруд?

- Який рік виконання будівельних робіт?

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. А також відповідач та його представник, вказали, що проти задоволення клопотання про призначення судово -будівельної експертизи не заперечують.

Беручи до уваги, що для визначення вартості житлового будинку та вартість усіх прибудинкових споруд необхідні спеціальні знання керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово - будівельну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

Висновки експертизи необхідні з наступних питань:

1. Яка ринкова вартість будинку та прибудинкових споруд, розташованих в АДРЕСА_1?

2. Яка ринкова вартість будматеріалів та виконаних робіт по благоустрою будинку, а саме: будівля фундаменту будинку, заміна кроков, встановлення фронтонів, обкладка будинку цеглою, перекриття даху будинку шифером, споруда гаражу, погреби, трьох шлакоблочних сараїв забору, мощення у дворі, металевої арки у дворі будинку, колодязю, підведення води до кухні?

3.Наскільки збільшилася ринкова вартість об'єкта нерухомості - будинку АДРЕСА_1 у результаті проведених у ньому ремонтно - відновлювальних робіт?

4. Яка ринкова вартість будинку без обліку виконаних робіт і споруд?

5. Який рік виконання будівельних робіт?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали цивільної справи №.0548/1342/2012

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя