Постанова № 26053565, 17.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4880/2012

Провадження № 3/0552/744/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВКФ в виду ТОВ «Нортекс», мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором Виробничо-комерційної фірми ви виду товариства з обмеженою відповідальністю «Нортекс»і будучи посадовою особою, на якого відповідно наказу № 1 від 30.09.1994 року покладено обов'язок щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення пп. 138.1.1 п.138.1, п.138.4 ст.138 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., допустив заниження податку на прибуток за перший квартал 2012 року в розмірі 140367 грн., а також в порушення п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України допустив заниження податку на додану вартість в розмірі 301556 грн. за березень 2012 року. Порушення встановлено актом перевірки № 3412/22-2/21985052 від 14 серпня 2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, але у судове засідання ОСОБА_2 не з'явився і не повідомив про причини неявки, у протоколі про адміністративне правопорушення він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 43/337 серії АА №375375, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 3412/22-2/21985052 від 14 серпня 2012 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: