Рішення № 26053506, 20.09.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

20.09.2012

2/0525/2963/2012

0525/9279/2012

№ 2/0525/2963/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12»вересня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді -АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі -БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і розірвання кредитного договору, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступні обставини.

03.07.2007 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0024 . згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 5000.00 грн., строком з 03.07.2007 року до 02.07.2009 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п.3.4.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

Однак, позичальник не виконує умови п.3.4.1 Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.07.2012 року у розмірі: сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами складає 5614,58 грн. сума відсотків за користування кредитними коштами яка сплачена відповідачем складає 287,48 грн, заборгованість по сплаті відсотків , заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4531,48 грн.

Згідно довідки-розрахунку, пеня по простроченій заборгованості за кредитом яка нарахована у подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.п.4.1 договору за кожний день прострочення складає 707,60 грн., пеня за несплачені проценти яка нарахована у подвійної облікової ставки Національного банку України складає 737,70 грн., штраф у розмірі 50 відсотків складає 2500.00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»заборгованість у розмірі 13803,89 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал»- Ахмедзянова М.О., яка діє на підставі довіреності, з'явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка яка мається в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ПАТ АКБ «Капітал»про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 03.07.2007 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0024 . згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 5000.00 грн., строком з 03.07.2007 року до 02.07.2009 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до п.3.4.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

Однак, позичальник не виконує умови п.3.4.1 Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.07.2012 року у розмірі: сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами складає 5614,58 грн. сума відсотків за користування кредитними коштами яка сплачена відповідачем складає 287,48 грн, заборгованість по сплаті відсотків , заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4531,48 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Відповідно до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0024 від 03.07.2007 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

У випадку невиконання позичальником умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50 відсотків від суми отриманого кредиту.

Таким чином, розмір штрафу складає 2500.00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З договору про надання споживчого кредиту №0024 від 03.07.2007 року вбачається, що даний договір підписаний обома сторонами.

Вказаний кредитний договір був прочитаний та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (свобода укладення договору).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. А отже, розмір процентів та комісії за користування кредитом, а також розмір інших штрафних санкцій до боржника є істотними умовами договору.

Отже, підписавши договір про надання споживчого кредиту №0024 від 03.07.2007 року, відповідач ОСОБА_2. підтвердив те, що всі умови даного Договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Аналізуючи матеріали справи та норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»заборгованість у розмірі 13803,89 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати при подачі позовної заяви у сумі 214,60 гривень, які документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-,

В И Р И Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(адреса 83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 63 ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, рахунок №2909298001 )заборгованість за договором №0024 від 03 липня 2007 року про надання споживчого кредиту у сумі 13803, 89 гривень, державне мито у сумі 214,60 гривень, а всього 14018,49 ( чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.