Рішення № 26053045, 18.09.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/875/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Єврейському Д.М.

за участю

представника позивача Михайлішиної С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці 06 вересня 2012 року звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину.

В позові вказав, що на підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 02.03.2004 року, їй була призначена пенсія за віком при неповному трудовому стажі. Пенсія була призначена на підставі паспорту НОМЕР_1 виданого Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області без оригіналу трудової книжки, на підставі довідок, підтверджуючих страховий стаж.

Відповідач надала пояснення, що вона мешкає в м. Дружківці з 1979 року по теперішній час і в інші управління за призначенням пенсії не зверталася. Також в її поясненнях було вказано адресу її матері в Росії, за якою вона доглядала і тому по досягненню 55 -річного віку не змогла звернутися своєчасно за оформленням пенсії.

На запит позивача листом від 18.10.2004 року було отримано підтвердження, що відповідачка не отримує пенсію на території РФ Обоянського району Курської області.

20.06.2011 року на сайт управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці надійшло електронне звернення від імені ОСОБА_2 з питання щодо отримання пенсії на території Російської Федерації та на території України одночасно.

Відповідач 08 вересня 2011 року надала до управління письмове пояснення, про те, що вона отримує в Росії пенсію своєї свекрухи за довіреністю, а пенсію отримує тільки на території України.

08 лютого 2012 року на адресу управління надійшов лист з Пенсійного фонду Російської Федерації по Ханти-Мансійському автономному округу - Юрга, згідно з яким відповідач отримує пенсію з 08.10.1998 року в управлінні Пенсійного фонду РФ м.Пить-Ях.

12.06.2012 року позивач звернувся до Дружківського МВ УМВС УКраїни в Донецькій області із заявою про притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності по факту шахрайства за ст.190 ч.1 КК України.

Постановою Дружківського міського суду від 16 липня 2012 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."г", 6 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року.

В результаті протиправних дій відповідачки позивачу спричинена матеріальна шкода у вигляді переплаченої пенсії в сумі 46477 грн.34коп., яку він просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що в рамках кримінальної справи ними був заявлений цивільний позов до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди в сумі 46477грн.34коп. Але, оскільки кримінальна справа була закрита на підставі акту об амністії, і позов не розглянутий, вони звертаються до суду в порядку цивільного судочинства. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що вона дійсно оформила пенсію у 1993 році на території Росії і отримувала її. При оформленні пенсії на території України, вона скрила факт отримання нею пенсії в Російській федерації і отримувала пенсію в обох країнах. Кримінальна справа відносно неї закрита у зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію". Згодна сплатити причинену шкоду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дружківського міського суду від 16 липня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України закрита у зв'язку із застосуванням донеї акту про амністію.

Ця постанова ОСОБА_2 не оскаржувалася і на час розгляду цивільної справи являється безумовним доказом.

Відповідно до ст.28 КПК Уrраїни, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки кримінальна справа закрита з нереабілітуючих обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Дружківці у вигляді переплаченої пенсії в сумі 46477грн.34коп.

В добровільному порядку відповідачем сума шкоди не сплачена, тому вона підлягаю примусовому стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.6,10,11, 58, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.28 КПК України, ст.1166 ЦК України, -

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці ( р/р 256023772020 МФО 335106 ОКПО 23179481 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанк України в м. Донецьку) матеріальну шкоду, заподіяну злочином у вигляді переплаченої пенсії за період з 16.04.2004 року по 01.07.2011 року в сумі 46477 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн.34 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 18 вересня 2012 року.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 20 вересня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова