Вирок № 26053043, 06.09.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1/0506/438/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 06 сентября 2012года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Беспалого К.А.

с участием подсудимой, потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.У-Ключи, Тайшетского района, Иркутской области, РФ, русской, гражданки Украины, образ. среднее специальное, не работает, пенсионеркой не является, замужем, несовершеннолетних детей нет, ранее не судимой, проживает без регистрации (не имеет регистрацию с 1996г.) в АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая умышленно причинила потерпевшему тяжкие тяжести телесные повреждения как опасные для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах:

23.06.2012г. около 11.00час. подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношения со своим мужем ОСОБА_2.1951г.рождения, который также был в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им один удар в область груди ОСОБА_2, причинив в результате телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии, сопровождавшейся открытым пневматораксом и кровотечением в левую плевральную полость, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и показала суду, что она действительно около 11 часов во время совместного распития спиртных напитков со своим мужем, который начал кричать и оскорблять ее, взяла в руки со стола кухни кухонный нож и один раз ударила им мужа в грудь, убивать его не хотела, так получилось, муж закричал и выбежал во двор, но вскоре вернулся и лег спать. Все произошло из-за того, что оба они были изрядно пьяные. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении вмененного ей в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Потерпевший показал суду, что действительно 23.06.2012года утром он поссорился со своей женой, которая была пьяная и искала его деньги на спиртное, он тоже был выпивши, и обнаружил, что пропали его деньги, понял, что жена их пропила и из-за этого у них началась ссора, они взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью, как жена взяла нож и как им его ударила не помнит, т.к.был изрядно пьян, но закричал от боли и выбежал из дома, увидел слева на груди кровь, вернулся и лег спать. Потом приехала скорая. Подробности помнит плохо, но ударила его именно жена, которую он простил и просил строго не наказывать.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимой и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимой не оспариваются.

Показания подсудимой и потерпевшего полностью согласуются между собой и также подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Заявление потерпевший в милицию не писал;

Согласно протокола медосвидетельствования подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21);

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимая и потерпевший каждый показали на месте где и как был нанесен удар ножом потерпевшему (л.д.37-40,44-45);

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы на клинке ножа, изъятого с места преступления, обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему; а на рукоятке ножа обнаружен пот, который может принадлежать как потерпевшему, так и подсудимой (л.д.50-53);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии, сопровождавшейся открытым пневматораксом и кровотечением в левую плевральную полость, что относится к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент их причинения, указанное повреждение могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу; указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимой при допросе и во время воспроизведения (л.д.65-68);

к делу приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож (л.д.88-89), который следует уничтожить.

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент их причинения и ее действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимой меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, осознание ею своей вины, мнение простившего ее потерпевшего, то что она ранее не была судима.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании 1686грв.72коп. - затрат на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела (л.д.75, 123).

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы -оплата за производство криминалистической экспертизы в сумме 392грв. (л.д.86).

На основании изложенного, ст.459-1 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 92, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, если она в течении трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на нее судом в порядке ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в указанные органы об изменении своего места жительства;

- периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ей оставить прежней -подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №354210080003282 МФО 834016, ОКПО 01989763 в УГК Донецкой области затраты на стационарное лечение потерпевшего -1686грв.72коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области УГК Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области по счету №178/11-07 от 25.07.2012года за производство криминалистической экспертизы -392грв.

Вещественное доказательство -кухонный нож, хранящийся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: