Ухвала суду № 26052898, 17.08.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1309/12

Провадження №2/0304/314/12

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2012 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі,

встановила:

Подана ОСОБА_1 02 серпня 2012 року позовна заява ухвалою судді від 06 серпня 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, визначеним п.п. 5, 6 ч.2 , ч.5 ст. 119 ЦПК України. Зокрема, позивач не надала документа, що підтверджує сплату судового збору, не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги про збільшення розміру аліментів і стягнення їх у твердій грошовій сумі, та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2012 року.

На виконання цієї ухвали позивач 15 серпня 2012 року та 16 серпня 2012 року надіслала до суду: довідку №29 від 13.08.2012 р. про те, що вона працює на станції Ковель ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» на посаді директора чергового стрілочного поста і знаходиться у пологовій відпустці з 16 липня 2012 року по 18 листопада 2012 року, копію своєї обмінної карти № 4521 пологового будинку, позовну заяву на 2-х аркушах та копію епікризу №217 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви у новій редакції вбачається, що вона є ідентичною тій, що подана нею 02 серпня 2012 року, за винятком зазначення позивачем тих обставин, що остання в даний час не працює, оскільки знаходиться в до і після пологовій відпустці.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді від 06 серпня 2012 року недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула, а тому, відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Антонюк