Рішення № 26051588, 11.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/1825/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Якуша Н.В.

при секретарі - Дручиніної О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, обгрунтувавши свої вимоги тим, що згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2009 року з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2009 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2010 року з нього стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2009 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. 09 вересня 2011 року він потрапив у дорожньо -транспортну пригоду, отримав при цьому тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ та 10 січня 2012 року згідно висновку МСЄК йому було встановлено третя група інвалідності. У зв'язку зі значним погіршенням станом здоров'я, необхідністю постійно нести матеріальні витрати на придбання ліків, переведенням його на іншу роботу з меншою заробітною платнею, з урахуванням утримання з його заробітної плати податків і аліментів, він в середньому отримує 200 грн., що навіть не вистачає на придбання продуктів харчування. Зазначені обставини вимусили його звернутися до суду про зменшення розміру аліментів на дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування наводив доводи, аналогічні викладені у позові, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання адвокатських послуг від 11 червня 2012 року (а.с.16) та ордеру (а.с.1) позовні вимоги позивача підтримав, в їх обґрунтування посилався на докази, які містяться в матеріалах справи, просив суд задовольнити позов, оскільки у ОСОБА_1 погіршився матеріальний стан, а також він став інвалідом третьої групи, що дуже впливає на його стан здоров'я та самопочуття. Посилався на те, що він витрачає багато грошей на ліки, а заробітна плата у нього зменшилась. Також зазначав, що відповідно до діючого Сімейного кодексу України, аліменти на двох або більше дітей повинні сплачуватися у рівних частках, і оскільки розмір аліментів на утримання ОСОБА_7 складають 1/6 частину заробітку ОСОБА_1, то і розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 повинен дорівнювати 1/6 його заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки зазначила, що їй достовірно відомо, що у ОСОБА_1 після дорожньо -транспортної пригоди дуже погіршився стан здоров'я і якщо він буде ще десь підробляти для отримання додаткового прибутку, його хвороба може почати прогресувати і він буде прикутий до ліжка, а це є не припустимим.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вважає, що все це робиться для того, щоб в подальшому вона не змогла звернутися до суду для збільшення розміру аліментів на утримання її дитини ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, думку третьої сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно наданої суду копії рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2009 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2009 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15).

Згідно наданої суду копії рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2010 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2009 року до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11, а.с.13-14).

Згідно довідки СО Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»від 07.06.2012 року, ОСОБА_1 дійсно працює у даному підприємстві і з його заробітної плати провадиться утримання аліментів. (а.с.6).

Як вбачається з табельного № 24218 за лютий 2012 року ОСОБА_1 з урахуванням утримання на всіх податки та сплату аліментів, отримав заробітну плату в розмірі 227 грн. 85 коп.(а.с.7). Як вбачається з табельного № 24218 за березень 2012 року ОСОБА_1 з урахуванням утримання на всіх податки та сплату аліментів, отримав заробітну плату в розмірі 184 грн. 04 коп.(а.с.7). Як вбачається з табельного № 24218 за квітень 2012 року ОСОБА_1 з урахуванням утримання на всіх податки та сплату аліментів, отримав заробітну плату в розмірі 293 грн. 76 коп.(а.с.7). Як вбачається з табельного № 24218 за травень 2012 року ОСОБА_1 з урахуванням утримання на всіх податки та сплату аліментів, отримав заробітну плату в розмірі 293 грн. 76 коп.(а.с.7).

Згідно довідки Міністерства охорони здоров'я України, яка видається до Акту огляду МСЕК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має третю групу інвалідності на строк до лютого 2013 року (а.с.8).

Відповідно до виписного епікризу №6916 Міської лікарні №3 травматологічного відділення м. Краматорська, ОСОБА_1 мав діагноз закрита гостра побутова ЧМТ (а.с.9).

Суд не приймає доводи третьої особи ОСОБА_4 щодо того, що позивач звернувся до суду з даним позовом, щоб в подальшому вона не змогла звернутися в суд для збільшення розміру аліментів на свою неповнолітню дитину ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це є тільки припущенням третьої особи, а відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки з грудня 2011 року по травень 2012 року його заробітна плата зменшилась з 3479 грн. 76 коп. до 2450 грн. 12 коп. Також змінився і стан здоров'я ОСОБА_1, що вбачається з наданою їм довідки МСЕК та виписного епікризу з лікарні. Зазначені обставини переконують суд в тому, що на теперішній матеріальне становище позивача змінилося, стан здоров'я його погіршився.

Також згідно абз.4 п.17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Оскільки у позивача істотно змінився матеріальний стан, порівняно з періодом, коли приймалися рішення про стягнення з нього аліментів та розмір стягуваних аліментів перевищує 50% від заробітної плати, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає зменшенню.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181, 184, 191, 192 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2009 року, які стягуються з ОСОБА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Миколаївка Донецької області, який мешкає за адресою -АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки всіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк УДК у м. Слов'янську, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 34686605, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК у м. Слов'янську (м. Слов'янськ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2012 року.

Суддя Якуша Н.В