Ухвала суду № 26051496, 04.04.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.04.2012 Справа № 422/2837/12

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 квітня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 267 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ЖБК № 267 20 березня 2012 року звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та 10% державного збору по виконанню судових рішень через виконавчу службу в розмірі 13407,62 грн. Згідно контрольного журналу заява передана судді на розгляд 02.04.2012 року.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки заявлено вимогу, що не передбачено статтею 96 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Житлово-будівельного кооперативу № 267 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг і повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник