Рішення № 26051348, 18.09.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1964/2012

№ пров. 2/2308/644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді - Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

представник позивача КП УВКГ - Наконечного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення непогашеної суми боргу за договором, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення непогашеної суми боргу за договором, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1 та не оплачують своєчасно та у встановленому розмірі за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню. 21.02.2012р. між КП «Управління ВКГ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір №23 реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно договору КП «Управління ВКГ» надав відповідачам розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що утворилася станом на 01.02.2012р. в сумі 3000,00грн. Борг реструктуризовано на 11 місяців до 01.01.2013р. з розподілом по місяцях по 250,00грн.. Відповідачі протягом 6-ти місяців (з 01.02.2012р. по 01.07.2012р.) не виконують своїх зобов'язань, не погашають реструктуризований борг за Договором, чим істотно порушують умови Договору. Окрім того відповідачі не сплачують поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення. Борг за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2011р. по 01.07.2012р. становить 1084,50грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Враховуючи, що відповідачі є співмешканцями і користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, рахунок не розділений на двох, останні повинні нести солідарну відповідальність разом з уповноваженим власником за несплачені послуги. Просить розірвати Договір №23 від 21.02.2012р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги між КП «Управління ВКГ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3; стягнути солідарно з відповідачів на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість по Договору реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №23 від 21.02.2012р. в сумі 3000,00грн. та заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1084,50грн.. а всього 4084,50грн та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Наконечний О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд розірвати Договір №23 від 21.02.2012р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги між КП «Управління ВКГ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3; стягнути солідарно з відповідачів на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість по Договору реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №23 від 21.02.2012р. в сумі 3000,00грн. та заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1084,50грн.. а всього 4084,50грн та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину їх неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 13.02.2012р.(а.с.5-6) суб'єктами користування послугами в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- з договору №23 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 21.02.2012р. КП «Управління ВКГ» надало розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилися станом на 01.02.2012р. на суму 3000,00грн. до 01.01.2012р.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статті 526 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

З розрахунку по договору (ЛС:Д-1206) борг реструктуризовано на 11 місяців до 01.01.2013р. з розподілом по місяцях по 250,00грн., який відповідачами не сплачується (а.с.4).

Окрім того відповідачі не сплачують поточні платежі за послуги водопостачання і водовідведення.

Згідно взаєморозрахунку з Абонентом в квартирі АДРЕСА_1 власник якої зазначений ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.02.2012р. по 01.07.2012р. борг за водопостачання і водовідведення становить 1084,50грн(а.с.9).

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню і несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання, так як предмет зобов'язання є неподільним.

Враховуючи те, що особовий рахунок споживача Д-1206 не поділений на 2-х осіб співмешканців, та те, що всі співмешканці (співвласники) є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, останні повинні нести солідарну відповідальність разом із уповноваженим власником за несплачені послуги.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі є членами власника квартири АДРЕСА_1, неналежно виконують свої обов'язки згідно Договору, не погашається реструктуризований борг, мають заборгованість по договору реструктуризації в сумі 3000,00грн., окрім того за період з 01.02.2012року по 01.07.2012р. не регулярно здійснювали оплату за надані їм послуги водопостачання і водовідведення, порушивши строки внесення плати за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1084,50грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 294 ЦПК України, п.10, 18,162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення непогашеної суми боргу за договором, стягнення поточного боргу за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити повністю.

Розірвати Договір №23 від 21.02.2012року про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги (водопостачання і водовідведення) між Комунальним підприємством «Управління водоканалізаційного господарства» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 солідарно на користь комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» р/р26006070620001 в Канівському відділенні ПАТ «Банк Національний кредит», МФО320702, код ЄДРПОУ 30598710 заборгованість за Договором реструктуризації за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення №23 від 21.02.2012р. в сумі 3000,00грн. (три тисячі гривень 00 копійок) та заборгованість по поточним платежам за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1084,50грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 50 копійок), а всього 4084,50грн. (чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн (Двісті чотирнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака