Рішення № 26050721, 20.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1810/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Христофор Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит»Відокремлений підрозділ шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання та травмами на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 46031,70 грн. Позов мотивує тим, що він має більш ніж 29 років стажу праці в вугільній промисловості, в тому числі на ДП «Шахтарськантрацит»ВП шахта «Іловайська» більше 28 років, за професією електрослюсаря підземного -3 роки, гірським майстром -більше 2 років, та прохідником більше 18 років. За час роботи в вугільній галузі він отримав професійне захворювання «хроническое обструктивное заболевание легких пылевой этиологии, вторая стадия, умеренное течение. Легочная недостаточность первой - второй степени»та отримав травму на виробництві «закрытый перелом головки малоберцовой кости слева, гемартроз». За отриману травму йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності, а за отримане професійне захворювання -60%. Таким чином, працюючи на підприємстві відповідача він отримав тяжке захворювання та травму, що викликало та продовжує викликати моральні, фізичні, душевні страждання та переживання, у зв'язку з цим, порушилися його нормальні життєві зв'язки та стосунки через неможливість продовження активного громадського життя. Він вимушений завжди приймати ліки, проходить постійне лікування, не може повноцінно працювати, що викликає в нього почуття безпорадності та безсилля. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім»ю, що причиняє йому моральні страждання, які він оцінює в 46031,70 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав суду свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 18000 грн.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки позивач працював на ДП «Шахтарськантрацит»ВП шахта «Іловайська»з 25.09.2003 року.

Відповідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 039744 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 складає 60% за сукупністю з 20.06.2011 року, група інвалідності -третя.

Згідно акту № 14 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 23.09.2010 року, 20.09.2010 року ОСОБА_2, підіймався до ухилу № 49 з ПК-38 вгору за направленням до 28 західного відкаточного штреку та оступився та відчув біль у лівому колінному суглобі.

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 06.06.2011 р. професійне захворювання ОСОБА_2 виникло у зв'язку з недосконалістю технології, недостатньою забезпеченістю індивідуальними засобами захисту органі дихання, неефективністю засобів індивідуального захисту органів дихання.

З судової практики у справах «про відшкодування моральної /немайнової /шкоди»передбачено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до ст.237-1 КЗпП України /набрав чинності з 13 січня 2000 року/ за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин /незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо/, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної /немайнової/ шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивачу призначені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Харцизьку передбачені вказаним Законом страхові виплати, але не відшкодовано спричинену йому моральну школу.

Згідно ст.2 КЗпП України працівники мають право на здорові та безпечні умови праці.

Згідно ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Враховуючи всі викладені обставини суд, виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини позивачем суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення підприємством з вини підприємства позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість та глибину душевних страждань, отриманих позивачем, вимушені зміни в організації його нормальних життєвих зв'язків, незручність та дискомфорт, що стали наслідком захворювання та травми, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 18000 грн. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст..58 Конституції України, Постановою про «Порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», ст..ст. 16, 1167 ЦК України, ст..ст.2,153, 237-1 КЗпП України, на підставі ст..ст. 10,11,60,88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Шахтарськантрацит»Відокремлений підрозділ шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання та травмами на виробництві -задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»Відокремлений підрозділ шахта «Іловайська», м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, код ЄДРПОУ: 32299510 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ІПН: НОМЕР_1, моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання та травми на виробництві в розмірі 18000 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»Відокремлений підрозділ шахта «Іловайська», м. Шахтарськ, вул.. Крупської, 20, код ЄДРПОУ: 32299510 на користь держави на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: