Номер справи214/2554/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,
при секретарі Байнак В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства ,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2012 року прокурор Літинського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства. В позові зазначили, що державним інспектором Залевським Ю.В. 21.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідно до постанови Літинського районного суду від 20.08.2012 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 340 гривень. У результаті незаконного вилову живих ресурсів ОСОБА_1 заподіяною шкоду рибному господарству в сумі 1062 гривень, який добровільно відшкодовувати відповідач відмовився. Тому змушені звернутися до суду з вказаними позовом і просять його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштова розписка про отримання повідомлення, заперечень суду не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із копії протоколу (а.с.4-5) встановлено, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Із копії постанови (а.с.6) встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в сумі 340 гривень. Із копії розрахунку матеріальних збитків (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 незаконним виловом цінних риб наніс рибному господарству матеріальну шкоду в сумі 1062 гривень
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки відповідачем завдано матеріальної шкоди виловом цінних видів риб в сумі 1062 гривень, тому вони підлягають до стягнення.
Керуючись ст.3,10,60,88,145,118,122, 212, 213, 214, 125, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1062 гривень на рахунок (Держбюджет Малинівської с/р, 24062100, код ЄДРПОУ 37908279, банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33110331700315 (за порушення природоохоронного законодавства).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень.
Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : Желіховський В. М.
Судове рішення № 26050219, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2554/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: