Ухвала суду № 26049558, 20.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4285/2012

УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2012 р. Торезькій міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Фролової Л.Д.

при секретарі Покусаєвій О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Торезантрацит» Костенко Л.П.

представника відповідача відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних

захворювань України в м. Торез Донецької області Матеріної О.О.,

Донцова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Торезантрацит", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торез Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами мотивуючи їх наступними обставинами. Він працював на посаді гірничого майстра на шахтоуправлінні "Волинське" державного підприємства "Торезантрацит". 02 жовтня 1989 року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, у зв'язку з чим був складений акт у відповідності до вимог діючого законодавства. Однак, у зазначеному акті не вказана дата його затвердження та відсутнє розшифрування підпису особи, що його затвердила. Висновком МСЕК від 24.04.1990 року позивачу встановлено втрата професійної працездатності 90 % та визначено ІІ групу інвалідності. Рішенням Торезького міського суду від 05.05.1994 року стягнуто з виробничого об'єднання "Торезантрацит"(після реорганізації-державне підприємство "Торезантрацит") на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу та визначено щомісячну сплату 25 % заробітної плати за відповідною професією. На час подання позову позивач проживає в м. Дніпропетровську. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі відмовило позивачеві у передачі документів до відповідного відділення фонду за місцем його проживання у зв'язку з помилками у акті. Просить суд:

- зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі передати акт № 97 про нещасний випадок на виробництві, складений на ім'я позивача;

- зобов'язати державне підприємство "Торезантрацит" здійснити дії щодо приведення акту № 97 про нещасний випадок на виробництві, складеного на ім'я позивача, у відповідність до діючого законодавства.

Судовим розглядом було встановлено, що начальником цеху шахти «Волинська» був складений акт № 97 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, де вказано, що нещасний випадок з ОСОБА_1 стався 2 жовтня 1989 року з вини водія мотоцикла, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок нещасного випадку ОСОБА_1 був травмований (а.с.5-6). Оригінал акту зберігається в архіві відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Волинське»державного підприємства «Торезантрацит», що підтверджено довідкою № 01-1321 від 23.08.2012 року (а.с.50).

Згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 05 травня 1994 року, з виробничого об'єднання «Торезантрацит»шахтоуправління «Волинське»на користь ОСОБА_1 було стягнуто одноразова допомога за період з 24 квітня 1990 року по 01 березня 1994 року в розмірі 90540234 крб., а починаючи з 1 березня 1994 року щомісячно по 25% заробітної плати за професією гірничого майстра шахтного транспорту шахтоуправління «Волинське»виробничого об'єднання «Торезантрацит» до 24 квітня 1995 року (а.с.9-10).

Згідно Наказу Міністерства вугільної промисловості СРСР №242 від 22 грудня 1988 року, дільниця «Розсипнянська-Західна»введена в експлуатацію (а.с.19). Після реорганізації зі складу відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Волинське»державного підприємства «Торезантрацит»виділена «Шахта Розсипнянська № 2»та на її базі створене державне підприємство «Шахта Розсипнянська № 2»(а.с.20-23).

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 15.02.2002 року № 87, шахта «Розсипнянська № 2»Державної холдингової компанії «Торезантрацит»ліквідовано, виконавцем робіт з виконання фізичної ліквідації покладено на державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Відповідно до довідки № 31846264 7-25-603 Державного комітету статистики України, державне підприємство «Шахта Розсипнянська № 2»включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Запис про ліквідацію підприємства відсутній (а.с.53).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

На підставі ст. 22 Закону України "Про охорону праці" роботодавець повинен організовувати розслідування нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням із всеукраїнськими об'єднаннями профспілок.

Згідно з Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, свідків та причетних до нещасного випадку осіб, з'ясування обставин і причин нещасного випадку, визначення, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, установлення осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці та складання акту розслідування нещасного випадку віднесено до компетенції утвореної роботодавцем комісії з розслідування нещасного випадку. Отже, законом визначено порядок установлення факту нещасного випадку на виробництві.

Приписами пункту 34 вищезазначеного Порядку передбачено, що посадова особа органу Держгірпромнагляду в разі відмови роботодавця скласти або затвердити акт за формою Н-5 або Н-1 чи незгоди потерпілого або уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси, із змістом зазначеного акта, надходження скарги або незгоди з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку чи приховування факту настання нещасного випадку має право видавати обов'язкові для виконання роботодавцем або робочим органом виконавчої дирекції Фонду (у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою -підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно) приписи за формою Н-9 згідно з додатком 10 щодо необхідності проведення розслідування (повторного розслідування) нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання чи невизнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, складення акта за формою Н-5 або Н-1.

Рішення посадової особи органу Держгірпромнагляду може бути оскаржено у судовому порядку. На час розгляду справи у суді дія припису за формою Н-9 зупиняється.

Таким чином, у разі незгоди потерпілого зі змістом акту про нещасний випадок питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, чиє рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що вимоги позивача про встановлення обставин нещасного випадку на виробництві не підлягають розгляду в суді, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про охорону праці», Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 84, 85, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Торезантрацит", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торез про зобов'язання вчинити певні дії,- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Д. Фролова