Рішення № 26048564, 18.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
411/6015/12
Номер документу
26048564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 411/6015/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 27.06.2012 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі споживачем Криворізьких міських електричних мереж, в зв'язку з чим на нього було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

24.07.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, шляхом заземлення нульового проводу у дворі будинку на металічну трубу, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась електролічильником.

Факт порушення ПКЕЕН був зафіксований в акті № Б № 007903 від 24.07.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.03.2009 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 24.07.2009 року, на суму 1048,39 грн.

В зв'язку із цим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 1048,39 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач на судове засідання також не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що визнає позов та просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку, шляхом заземлення нульового проводу у дворі будинку на металічну трубу, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась електролічильником. Факт порушення ПКЕЕН був зафіксований в акті № Б № 007903 від 24.07.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач від підпису відмовився (а.с.3).

Згідно п.п.1.2,3.1-3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 04.03.2009 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 24.07.2009 року, на суму 1048,39 грн., виходячи із наступної формули: Wдоб.=Рс.п.хТвик.с.п.(кВтхгод.), де Рс.п. -потужність самовільного підключення; Твик.с.п. -час використання самовільного підключення; 220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) х 0,9 (cos) = 3762 Вт; 3,762 кВт х 8 (годин) = 30,096 КАтг; 30,096 х 142 (дні) = 4303,728 х 0,2436 (тариф) = 1048,39 грн. (а.с.2).

Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідач, в порушенням п.48 ПКЕЕН, самовільного підключився до електромереж позивача поза приладом обліку, шляхом заземлення нульового проводу у дворі будинку на металічну трубу, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась електролічильником, через що позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 1048,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно із ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2,2,3.1-3.4,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 1048,39 грн. на р/р 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»та судові витрати у розмірі 214,60 грн. на р/р 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 26048564 ?

Документ № 26048564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26048564 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26048564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26048564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26048564, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 26048564, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26048564 відноситься до справи № 411/6015/12

Це рішення відноситься до справи № 411/6015/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26048561
Наступний документ : 26049776