Рішення № 26048405, 14.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/1689/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ПАТ «Терра Банк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Терра Банк»(надалі -банк) звернулось до суду 25.05.2011 року із позовом, в якому зазначило, що 05.06.2007 року між ЗАТ «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» (надалі - банк) та ОСОБА_3 (надалі -позичальник), було укладено кредитний договір № 170-Ф/07/2 (надалі-кредитний договір), відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 150000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном 02.06.2017 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, у відповідача, станом на станом на 18.05.2011 року становить 234920,24 грн., через що банк звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц 312 D», VIN -НОМЕР_2, № шасі (кузова) - НОМЕР_2, Тип ТЗ - автобус - D, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, який належав ОСОБА_2 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 08.06.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1820 грн. (а.с.3-5).

25.01.2012 року банк уточнив позов та пред'явив його до ОСОБА_4, залучивши до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.49-50).

10.08.2012 року банк уточнив позов, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц 312 D», VIN -НОМЕР_2, № шасі (кузова) - НОМЕР_2, Тип ТЗ - автобус - D, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, який належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1820 грн. (а.с.116-117).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, про що свідчить його розписка (а.с.115), однак надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, однак не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не надав заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив (а.с.119).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їм поштового відправлення, однак не подали до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не надали заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомили (а.с.118).

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідатиме положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 05.06.2007 року між ЗАТ «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк»(надалі - банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 170-Ф/07/2, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 150000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 16% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном 02.06.2017 року (а.с.12-13).

Згідно із п.2.2.11. кредитного договору позичальник зобов'язувався повністю повернути кредит, сплатити відсотки та нараховані комісії, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Відповідно до п.1 додаткового правочину від 05.06.2007 року до кредитного договору у випадку виконання або неналежного виконання його умов, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п.1.1. договору, тобто 75000 грн. (а.с.13).

На момент звернення до суду, зобов'язання за кредитним договором не виконуються, кредит за встановленою датою погашення не повертається, відсотки за користування грошовими коштами не сплачуються.

В забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_2, 08.06.2007 року було укладено договір застави № 54-3/07, який посвідчений 08.06.2007 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 5703 (а.с.14).

Відповідно до п.1.1. договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 170-Ф/07/2 від 05.06.2007 року передає в заставу заставодержателю належний йому на праві власності вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц 312 D», VIN -НОМЕР_2, № шасі (кузова) - НОМЕР_2, Тип ТЗ - автобус - D, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, який належав ОСОБА_2 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 08.06.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.14).

Зазначений предмет застави є забезпеченням виконання ОСОБА_2. зобов'язань перед заставодержателем, що випливають з кредитного договору № 170-Ф/07/2 від 05.06.2007 року та додаткових правочинів до нього.

23.07.2010 року, банк направив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи з повідомленням про розмір заборгованості за кредитним договором, а також попередження про те, що в разі непогашення заборгованості, банк буде змушений звернути стягнення на заставне майно (а.с.18).

29.07.2010 року, вони отримали листи-повідомлення про заборгованість, що підтверджується повідомленням про вручення їм поштового відправлення, але не зважаючи на це умови договору не виконувались.

Згідно із ст.ст. 520 526,527, ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

П.1 ст.575 ЦК України встановлено окремі види застав, а саме: «іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи».

Згідно із ст.ст.589-590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобов'язань, настали правові наслідки, передбачені договором та нормами ЦК України.

Відповідно ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

В ході розгляду справи встановлено, що вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц 312 D», VIN -НОМЕР_2, № шасі (кузова) - НОМЕР_2, Тип ТЗ - автобус - D, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, який належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв, але не оформив спадщину після смерті батька.

Відповідно до п.1 ст.27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Після смерті ОСОБА_4 право власності на заставне майно відповідно до ст.1216 ЦК України перейшло до його сина.

Згідно повідомлення четвертої криворізької державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_4 з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.64).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 45»разом із померлим мешкав його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74).

Відповідно до ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, суд вважає, що відповідно до ст.37 ЦПК України, дані правовідносини передбачають правонаступництво, тому до участі у справі було залучено правонаступника відповідача -його сина ОСОБА_1

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 170-Ф/07/2 від 05.06.2007 року станом на 18.05.2011 року становить 234920,24 грн., яка складається з: 91250 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 24926,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 22525,48 грн. -відсотки нараховані на строкову заборгованість за кредитом; 6549,14 грн. -відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 12198,48 грн. - комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 2470,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 75000 грн. - штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.20-21), яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами і доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. (а.с.1) та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16,520,526-527,572,575,589-590,610,611,625,629,1048,1050,1054,1216,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.20,27 Закону України «Про заставу», ст.ст.10,60,88,157,169,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ПАТ «Терра Банк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 170-Ф/07/2 від 05.06.2007 року, яка станом на 18.05.2011 року становить 234920,24 грн. - звернути стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний автомобіль «Мерседес-Бенц 312 D», VIN -НОМЕР_2, № шасі (кузова) - НОМЕР_2, Тип ТЗ - автобус - D, р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску, який належав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого, за законом, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Терра Банк»судові витрати у розмірі 1820 грн. (на р/р № 373970001 в ПАТ «Терра Банк», МФО 380601, ЄДРПОУ 24425738).

Про прийняте заочне рішення повідомити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак