Вирок № 26048041, 17.09.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/981/2012

Пр. № 1/1814/120/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі -Чертковій І.Є.

за участю: прокурора -Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в м. Макіївка Лазовського району Приморського краю Російської Федерації, освіта середня, не працює, заміжня, зареєстрована по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 06.07.2012 року, близько 23 години, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, скориставшись коли потерпілий вийшов на подвір'я, таємно викрала в одній з кімнат будинку мобільний телефон «Samsung GT-E1080i», вартістю 166 грн. з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн., а всього на суму 181 грн.

В подальшому мобільний телефон продала, а виручені кошти витратила на свій розсуд.

Сама підсудна ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та суду показала, що дійсно 06.07.2012 року, близько 23 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, вони разом розпивали спиртні напої. Коли потерпілий вийшов з будинку, вона зайшла в одну з кімнат, де побачила на столі мобільний телефон «Samsung GT-E1080i»та таємно викрала його. На другий день викрадений телефон продала невідомій особі на центральному ринку в м. Путивль.

Такі злочинні дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризуються, раніше не судима.

Те, що підсудна кається в скоєному, шкода відшкодована, потерпілий претензій до неї не має, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання.

Те, що підсудна скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує її покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Підсудній ОСОБА_1 за постановою судді від 30.08.2012 року була змінена міра запобіжного заходу на тримання під вартою, 12.09.2012 була затримана і з цього часу утримується під вартою, тому суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою, відповідно до положень ст. 72 КК України.

Підлягають стягненню з підсудної судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 12.09.2012 року по 17.09.2012 року включно, виходячи із положень ст. 72 КК України, де одному дню тримання під вартою відповідають 8 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 117 грн. 60 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету -25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко