Постанова № 26047328, 17.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Справа № 5004/692/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Сініцина Л.М. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Конопля А.М.

відповідача: представник Стецик Н.В.

третя особа: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.12р. у справі № 5004/692/12 (суддя Дем`як Валентина Миколаївна)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №5004/692/12 від 13.08.12р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішень господарського суду м. Києва № 5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006роту та № 5011-65/8745-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним іпотечного договору 05.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк H.A. та зареєстрований в реєстрі за № 1563.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що у разі задоволення позовних вимог про визнання недійним кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. та договору іпотеки від 05.05.2006р., встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів та результат вирішення позову у справі №5004/692/12.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.08.12р. у справі 5004/692/12 та передати справу на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування ухвали суду першої інстанції, посилається на те, що відповідач не оспорює факт укладання кредитного договору, договору іпотеки та отримання коштів, тому є очевидним, що повернення кредитних коштів та процентів позивачу підлягає під захист ст.1 Першого протоколу до Конвенції. У зв'язку з цим, зупинення провадження у справі становить незаконне втручання у право позивача на мирне володіння майном та є порушенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції. Апелянт вказує на те, що при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі судом першої інстанції була дана неправильна юридична оцінка підстав для такого зупинення, а тому вважають, що є всі підстави для скасування ухвали про зупинення провадження у цій справі.

У судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд рішення господарського суду Волинської області від 13.08.12р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду, а.с. -11).

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 13.08.12р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" з вимогою в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" за генеральним кредитним договором №0012/06/20-КL від 12.04.2006р. перед ПАТ "Банк Форум" у розмірі 12 751 945,52 доларів США та 64 380 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.05.2006р. на наступне майно: комплекс, автозаправну станцію, загальною площею 233,3 кв.м, з усіма невід'ємними конструктивними елементами та основними засобами, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 43; земельну ділянка площею 0,2859 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 43 (сорок три). Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування автозаправної станції; нежитлову будівлю, автозаправну станцію /літера А, а/, Б - автомийка, В - сарай, загальною площею 106,3 кв.м, з усіма невід'ємними конструктивними елементами та основними засобами, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Джанкойський р-н, с. Медведівка, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км+650 м, буд.; земельну ділянку, площею 0,4259 га, що знаходиться за адресою: на території Медведківської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною - 29 611 660 гривень, яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 05.05.2006р., в редакції договору про внесення змін від 04.07.2011р. Також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" передати в управління Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" вказане нерухоме майно на період до його реалізації.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5004/692/12, призначено її до розгляду в судовому засіданні 02.08.2012 р. (т.1 а.с. 1)

13.08.2012 р. відповідачем ТОВ "Вест Ойл Груп" подано клопотання № 502 від 13.08.2012 р. про зупинення провадження у справі № 5004/692/12 до вирішення та набрання законної сили рішеннями по господарських справах № 5011-35/8894-2012 та № 5011-65/8745-2012, які знаходяться у провадженні господарського суду м. Києва та взаємопов'язані із даною справою (т.1 а.с. 166-168).

У вказаному клопотанні представник відповідача посилається на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-65/8745-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю" Вест Ойл Груп" про визнання недійсним іпотечного договору від 05.05.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №1563.

На підтвердження клопотання до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-35/8894-2012 та примірник позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р., а також копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. у справі № 5011-65/8745-2012 та примірник позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки № 0012/06/20-K від 05.045.2006 р.(т.1 а.с. 169-183).

Згідно пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2-4 статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2006 року між ПАТ "Банк Форум" (АКБ "Форум") (Банк) та ТОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина" (Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір № 0012/06/20-КL. (т.1 а.с. 9-16)

Даний договір є предметом спору у справі № 5011-35/8894-2012 про визнання недійсним генерального кредитного договору, яка розглядається господарським судом м. Києва.

В рахунок забезпечення вимоги Банку, що випливає із вказаного кредитного договору № 0012/06/20-КL від 12.04.2006 р. з додатковими угодами та договорами до нього, між ПАТ "Банк Форум" (Іпотекодержатель) та ТОВ "Західна нафтова група" (Іпотекодавець) 15.05.2006 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального Волинської області округу Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 1563 (т.1 а.с.46-49).

Договір іпотеки від 15.05.2006 р. є предметом позовних вимог у справі № 5011-65/8745-2012, що розглядається господарським судом м. Києва.

Згідно частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд Волинської області дійшов правильного висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/692/12 до розгляду господарським судом м. Києва справ № 5011-35/8894-2012 та № 5011-65/8745-2012, оскільки предметом позову у вказаних справах господарського суду м. Києва є визнання недійсними кредитних договорів № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р., тоді як позовні вимоги ПАТ "Банк "Форум" у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтуються саме на кредитному договорі № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. та договорі іпотеки від 15.05.2006 р.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції винесена з урахуванням усіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103 - 105 , 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.2012 р. у справі № 5004/692/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" - без задоволення.

Справу №5004/692/12 повернути господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.