Постанова № 26047293, 17.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Справа № 5004/694/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Конопля А.М.

відповідача: представник Стецик Н.В.

третя особа: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі № 5004/694/12 (суддя Войціховський Віталій Антонович)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,53 дол. США на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.12р. провадження у справі №5004/694/12 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-35/8894-2012 законної сили.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що враховуючи ту обставину, що господарським судом міста Києва розглядається справа №5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р., суд в даному випадку приходить до висновку про неможливість за таких обставин прийняти рішення у справі по суті, оскільки рішення з вищезазначеної справи господарського суду міста Києва може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі. Відтак суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-35/8894-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.08.12р. у справі 5004/694/12 та передати справу на розгляд до господарського суду Волинської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування ухвали суду першої інстанції, посилається на те, що суд не перевіривши доводи відповідача належними доказами, зупинив провадження у справі без достатніх для цього підстав. Адже надані відповідачем докази не дають можливості встановити наявність підстав для зупинення провадження у справі, а саме наявність пов'язаної справи, що перебуває у провадженні іншого суду.

У судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд рішення господарського суду Волинської області від 16.08.12р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду, а.с. -24).

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про стягнення 12 751 945,53 дол. США, в тому числі 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, 691 409,59 дол. США заборгованості за процентами, 289 062,11 грн. (36 166,67 дол. США) пені по кредиту, 194 771,39 грн. (24 369,27 дол. США) пені по відсотках, згідно генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та 64 380 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. 26.08.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №1818, а саме на: нежитлову будівлю АЗС, до складу якої входить: АЗС літера (А-1) загальною площею 29,6 кв.м., навіс літера (Б), огорожа 1, 2, споруди 3, 4, 5, 6, І, II, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд 22в та належать іпотекодавцю: товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 35782357) на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2008р. у справі №15/46, шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 6 913 303 грн., яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 26.08.2011р.

Поруч з цим позивач просив суд зобов'язати ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" передати в управління ПАТ "Банк Форум" зазначене нерухоме майно на період до його реалізації.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, у відповідності до ст. 27 ГПК України за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина".

В судовому засіданні 16.08.2012р. представником відповідача було заявлене клопотання за №152 від 16.08.2012р. про зупинення провадження у даній справі.

При цьому представник сторони посилається на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2012р. про порушення провадження у справі №5011-35/8894-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р.

Відповідач вказує, що на забезпечення виконання умов даного договору був укладений іпотечний договір від 26.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №1818, а згідно вимог ч. 2 ст. 548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

З врахування викладеного, представник відповідача вважає, що розгляд господарським судом міста Києва господарської справи №5011-35/8894-2012 про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. безпосередньо вплине на розгляд даної справи.

На підтвердження свого клопотання відповідачем до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012р. про порушення провадження у справі №5011-35/8894-2012, примірник позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2006 р. між ПАТ "Банк Форум" (АКБ "Форум") (Банк) та ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" (Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір №0012/06/20-KL.

Даний договір є предметом спору у справі № 5011-35/8894-2012 про визнання недійсним генерального кредитного договору, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Згідно частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки, позовні вимоги ПАТ "Банк "Форум" (Іпотекодержатель) обґрунтовуються невиконанням ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" (Позичальником) зобов'язань за генеральним кредитним договором №0012/06/20-KL від 2 квітня 2006 р., який забезпечений договором іпотеки від 26.08.2011 р., колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції достатньо обґрунтував підстави зупинення провадження у даній справі, відтак правомірно зупинив провадження у справі №5004/694/12 до розгляду та набрання рішеннями господарського суду міста Києва у справі №55011-35/8894-2012 законної сили.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції, враховуючи ту обставину, що господарським судом міста Києва розглядається справа №5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р., місцевий господарський суд Волинської області, в даному випадку, дійшов вірного висновку про неможливість за таких обставин прийняти рішення у справі по суті, оскільки рішення з вищезазначеної справи господарського суду міста Києва може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі. Відтак суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-35/8894-2012.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції винесена з урахуванням усіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103 - 105 , 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12 р. у справі № 5004/694/12 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" - без задоволення.

Справу №5004/694/12 повернути господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Сініцина Л.М.