Рішення № 26047283, 31.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2012 р.Справа № 7/38/5022-520/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, будинок 1, кімната 177, м.Київ, 01133

до відповідача: Скалатської міської ради, вул.Грушевського, 2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 47851

За участю представників сторін:

позивача: Марченко І.О. - довіреність №42/12/07/12 від 12.07.2012р.

відповідача: Гирон Т.В. -довіреність №628 від 24.11.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось з позовом про стягнення з Скалатської міської ради 26112,00грн. заборгованості за виконані роботи, 104,45грн. - інфляційні втрати, 349,83грн. - 3% річних, 1773,62грн. - пені.

В судовому засіданні з 29.08.2012р. до 31.08.2012р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва для надання можливості відповідачу подати витребувані судом матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та повідомив суд, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не оплачена, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги в частині суми боргу визнав, та просить суд відмовити в позові щодо стягнення пені, так як оплата виконаних робіт не проведена від незалежних від міської ради обставин. На підтвердження причин несплати боргу відповідач надав річний розпис міський на 2011р.(спеціальний фонд) згідно якого передбачені видатки по коду 2120 "Капітальне будівництво (придбання) - 90000грн., та кошторисом на 2012р. передбачені видатки на оплату послуг (крім комунальних) код 1134 в сумі 101000грн. із яких 95000грн. планувалися на капітальні видатки. Однак, у зв'язку із недофінансуванням місцевого бюджету першочергово, відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України, покривалися захищені видатки, а саме оплата праці, нарахування на заробітну плату, оплата енергоносіїв, оплата продуктів харчування, які покривалися за рахунок позик казначейства,на підтвердження чого надав рішення Скалатської міської ради №265 від 11.12.2011р. яким внесено зміни до бюджету міської ради в частині видатків спеціального фонду на суму 90000грн., листи -акцепти Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про надання позик (від 16.03.2012р. №271 на суму - 79000грн.; від 30.03.2012р. №378 на суму 57000грн.; від 05.04.2012р. №457 на суму - 11000грн.; від 28.04.2012р. №696 на суму 79000грн.; від 07.05.2012р. №714 на суму - 103590 грн.; від 30.05.2012р. №800 на суму 130000грн.; від 25.06.2012р. №869 на суму - 115000грн.; від 20.08.2012р. №1049 на суму -28300грн.

Представник позивача заперечив проти доводів відповідача, вважає їх недостатніми та необґрунтованими, так як міська рада не здійснювала жодних заходів щодо часткового погашення існуючої заборгованості. Просить суд не приймати такі до уваги.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" в особі директора Овчиннікова С.П., що діяв на підставі статуту (далі - Підрядник) та Скалатською міською радою в особі міського голови Станьковської Н.М., що діяла на підставі регламенту (далі - Замовник) укладено 17.06.2011р. договір №282, відповідно до умов якого:

- Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати поточний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення дошкільного навчального закладу за адресою м.Скалат, вул. Коновальця, 13-а, Тернопільської області, а Замовник зобов'язується прийняти роботи та оплатити Підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 умов договору);

- загальна сума договору складає 26112,00грн. (в т.ч. 4352,00грн ПДВ), та кінцева сума договору може змінюватись, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджується актами виконаних робіт форми №КБ-2 та довідкою №КБ-3, в цьому випадку сторони складають додаткову угоду до договору, а кінцевий розрахунок за виконанні роботи встановлено -грудень 2011р. (п.п. 2.1, 2.2,3.1,3.3 умов договору);

- оплата здійснюється з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника (п.п. 5.1 умов договору);

- здача -приймання виконаних робіт здійснюється за актом виконаних робіт протягом двох днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання (п.3.1 договору );

- за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, винна сторона відшкодовує спричинені у зв'язку з цим збитки (п. 6.1 умов договору);

- при несвоєчасній сплаті Замовником вартості виконаних Підрядником робіт, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення терміну сплати від суми не перерахованих коштів. Виплата пені не звільняє винну сторону від обов'язків по відшкодування збитків та виконанню своїх зобов'язань за даним договором (п.п. 6.4, 6.5 умов договору);

- відповідно до п. 12.1 умов договору такий вступає в законну силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору.

Так, правовідносини, що склалися між сторонами випливають з договору підряду, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Матеріалами справи встановлено:

- позивач на виконання умов договору №282 від 17.06.2011р. виконав поточний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення дошкільного навчального закладу вартістю 26112,00грн. (в т.ч. ПДВ), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011р., які підписані відповідачем без зауважень, про що свідчить підпис повноважної особи Замовника робіт Валіон Н.Т., що діяла на підставі статуту дошкільного навчального закладу м.Скалат, повноваження якої підтверджено наказом відділу освіти Підволочиської районної державної адміністрації №7 від 12.01.2001р., який скріплений печаткою міської ради;

- на виконання вимоги суду сторонами складено акт звірки розрахунків станом на 12.07.2012р., яким підтверджено 26112,00грн. заборгованості Скалатської міської ради перед ТОВ "Технології гідроочищення" за виконані роботи по договору №282 від 17.06.2011р.;

- станом на день розгляду справи зазначена сума відповідачем не оплачена.

Сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, при цьому, кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.193 ГК України).

Відповідач вартість виконаних будівельних робіт в строки передбачені п.3.3 умов договору не оплатив, чим допустив заборгованості яка станом на день розгляду справи становить 26112,00грн. та підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена та підтверджена матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Позивачем за період з 01.01.2012р. по 11.05.2012р. нараховано: 349,83грн. 3% річних та 104,45грн. інфляційних втрат, які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 546, 459 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Аналогічні положення містяться в ст.614 ЦК України. За рішенням суду розмір неустойки може бути зменшений, за наявності обставин, які мають істотне значення (ст.551 ЦК України).

Позивач за неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання на підставі п.6.4 умов договору правомірно нарахував 1773,62грн. пені за період з 01.01.2012р. по 22.03.2012р. -906,79грн. та з 23.03.2012р. по 11.06.2012р. -866,83грн.

Разом з тим, господарський суд, розглянувши подані відповідачем докази на підтвердження обставин які стали причиною невиконання грошового зобов'язання в строки встановлені договором, вважає їх поважними, і зменшує суму пені до 200,00грн., керуючись п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, якою передбачено право господарського суду на зменшення у виняткових випадках розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В частині стягнення 1573,00грн. пені в позові відмовляється.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1609,50грн. гідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 49, п.3 ч.1 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Скалатської міської ради (вул.Грушевського, 2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код - 04058445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (провулок Лабораторний, 1, кімната 177, Печерський район, м.Київ, ідентифікаційний код - 35634715) - 26112,00грн. боргу за виконані будівельні роботи за договором №282 від 17.06.2011р., 104,45грн. інфляційних втрат, 349,83грн. 3% річних, 200,00грн. пені, 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1573,62грн. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (06.09.2012р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник