Постанова № 26047208, 11.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

31.07.2012 р. справа №12/65б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Кододова О.В., Склярук О.І.від скаржникане з'явився від боржникане з'явився розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської областівід09.02.2012 року у справі№12/65б/2011 (суддя Палей О.С.)за заявою кредиторів1. Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області; 2. Калайдо Надії Іванівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 3. Дінєєвої Валентини Іванівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 4. Бурцевої Галини Миколаївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 5. Шарко Людмили Іллівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 6. Журкової Тетяни Миколаївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 7. Несан Олександри Афанасіївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 8. Дисса Олени Пилипівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 9. Звягінцевої Віри Григорівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 10. Лага Наталії Олексіївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області; 11.Сергейченко Тетяни Олександрівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області до боржникаПублічного акціонерного товариства "Зимогорянка", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2011р. у справі №12/65б/2011 порушено справу за заявою Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області, Калайдо Надії Іванівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Дінєєвої Валентини Іванівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Бурцевої Галини Миколаївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Шарко Людмили Іллівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Журкової Тетяни Миколаївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Несан Олександри Афанасіївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Дисса Олени Пилипівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Звягінцевої Віри Григорівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Лага Наталії Олексіївни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, Сергейченко Тетяни Олександрівни, м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка", м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. у справі №12/65б/2011 було визнано грошві вимоги Приватного підприємства «Донвугілляпостачання»до боржника на загальну суму 1746510,00грн., в тому числі в сумі 1686510,00грн вимог забезпечених заставою рухомого майна боржника (1 чергу) та 60000,00грн. основного боргу (4 черга); затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка", Луганська обл., Слов'яносербський район, м. Зимогіря, вул. Октябрська, буд. 1 "а", ідентифікаційний код 03332576, у складі вимог наступних кредиторів: Александрової В.В. в сумі 8 399 грн. 71 коп. (1 черга); Александрової Л.Л. в сумі 14 353 грн. 98 коп. (1 черга); Барибіної О.І. в сумі 3 141 грн. 03 коп. (1 черга); Білоусової Н.В. в сумі 18 265 грн. 54 коп. (1 черга);Брюховецької О.О. в сумі 17 469 грн. 77 коп. (1 черга); Бурцевої Г.М. в сумі 9 035 грн. 43 коп. (1 черга); Вишневської М.О. в сумі 17 441 грн. 81 коп. (1 черга); Горбатюк Л.М. в сумі 6 355 грн. 89 коп. (1 черга); Грибової Т.А. в сумі 1 765 грн. 69 коп. (1 черга); Давидової Н.Л. в сумі 2 799 грн. 61 коп. (1 черга); Делянченко М.М. в сумі 6 248 грн. 91 коп. (1 черга); Германської Н.О. в сумі 16 160 грн. 55 коп. (1 черга); Дінєєвої В.І. сумі 10 140 грн. 43 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Дисса О.П. в сумі 7 228 грн. 99 коп. (1 черга); Дмитрієвої О.К. в сумі 14 329 грн. 04 коп. (1 черга); Дудник Л.М. в сумі 6 922 грн. 00 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Жукової Т.М. в сумі 16 786 грн. 30 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Звягінцевої В.Г. в сумі 15 141 грн. 66 коп. (1 черга); Ігнатієвої В.Ф. в сумі 12 343 грн. 97 коп. (1 черга); Калайдо Н.В. в сумі 10 629 грн. 14 коп. (1 черга); Колосникової Т.І. в сумі 5 268 грн. 69 коп. (1 черга); Колосової Т.М. в сумі 8 065 грн. 14 коп. (1 черга); Коровіна О.П. в сумі 6 517 грн. 00 коп. (1 черга); Красношапка О.І. в сумі 3 126 грн. 55 коп. (1 черга); Кривуца С.Ю. в сумі 12 976 грн. 59 коп. (1 черга); Кротько І.М. в сумі 2 378 грн. 35 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Лага Н.О. 10 в сумі 17 310 грн. 32 коп. (1 черга); Малько Є.О. в сумі 2 948 грн. 25 коп. (1 черга); Михальчук О.М. в сумі 9 480 грн. 59 коп. (1 черга); Мілай О.І. в сумі 1 347 грн. 05 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Несан О.А. в сумі 7 766 грн. 25 коп. (1 черга); Пінчук Т.С. в сумі 2 282 грн. 65 коп. (1 черга); Пономарьової С.М. в сумі 5 164 грн. 17 коп. (1 черга); Пономарьова О.С. в сумі 1 438 грн. 29 коп. (1 черга); Пустовойтової Ю.Ю. в сумі 13 313 грн. 55 коп. (1 черга); Семенової М.Т. в сумі 6 219 грн. 07 коп. (1 черга); ініціюючий кредитор Сергейченко Т.О. в сумі 17 445 грн. 66 коп. (1 черга); Синельник Л.А. в сумі 16 261 грн. 20 коп. (1 черга); Скиби В.Т. в сумі 6 277 грн. 36 коп. (1 черга);Скрипник О.О. в сумі 9 005 грн. 00 коп. (1 черга);Сороковської Г.Я. в сумі 8 205 грн. 00 коп. (1 черга); Третьякової Т.В. в сумі 2 906 грн. 08 коп. (1 черга); Тулякової Р.С. в сумі 14 877 грн. 78 коп. (1 черга); Фурсової Т.М. в сумі 12 130 грн. 44 коп. (1 черга); Циганкової О.В. в сумі 1 627 грн. 74 коп. (1 черга); Черних О.В. в сумі 2 000 грн. 00 коп. (1 черга);чигирин Л.В. в сумі 3 797 грн. 60 коп. (1 черга); Шарко Л.І. в сумі 16 034 грн. 70 коп. (1 черга); заборгованість по заробітній платі (інші працівники) в сумі 122 897 грн. 55 коп. (1 черга); іініціюючого кредитора - Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області в сумі 240108 грн. 86 коп., в т.ч.: 220 429 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків (2 черга), 19679 грн. 58 коп. фінансова санкція та пеня (6 черга); Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області в сумі 19 346 грн. 32 коп., в тому числі: 19 187 грн. 48 коп. основного боргу із сплати податків і зборів (3 черга), 158 грн. 84 коп. штрафної санкції та пені (6 черга); Словяносербського районного центру зайнятості в сумі 14 623 грн. 13 коп. заборгованості із страхових внесків (2 черга); Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" до боржника на загальну суму 1746510 грн. 00 коп., в т.ч. в сумі 1686510 грн. 00 коп. вимог забезпечених заставою рухомого майна боржника (1 черга) і 60000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. у справі №12/65б/2011, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині визнання судом грошових вимог ПП «Донвугілляпостачання»та включення останнього до реєстру вимог кредиторів та змінити резолютивну частину ухвали суду -не визнавати грошові вимоги ПП «Донвугілляпостачання»у зв'язку з не підтвердженням заявлених грошових вимог.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що на підтвердження своїх грошових вимог ПП «Донвугілляпостачання»надало висновок експертного економічного дослідження №2/2012 від 25.01.2012р., складений ТОВ «Консалтингова фірма «Експерт»за яким вимоги ПП «Донвугілляпостачання» до боржника документально підтверджуються, який на думку скаржника не підтверджує правомірність укладання договорів поворотної фінансової допомоги та договору застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р. До реєстру вимог кредиторів включені не належний кредитор, оскільки 16.12.2012р. між ПП «Донвугілляпостачання»та ТОВ «Вугіллясервіс»був укладений договір відступлення права вимоги, про що не було повідомлено ані суд, ані арбітражного керуючого. За договорами про надання правової допомоги на загальну суму 1030000,00грн. сплинув строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим кредитор ПП «Донвугілляпостачання»втратив право грошової вимоги. Зазначив, що договір застави суперечить закону, оскільки його укладено, щодо майна, яке перебуває у податковій заставі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України він є нікчемним. Статутом підприємства, який був чинний на момент укладання договору обумовлено, що затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 50% балансової вартості основних засобів товариства, здійснюється Вищим органом товариства -загальними зборами. Боржником не були надані баланс підприємства, ні фінансовий звіт, ні протокол засідання загальних зборів акціонерного товариства на підтвердження правомірності укладання договору застави рухомого майна, оскільки вартість майна становить значну суму у розмірі 665176,68грн. Крім того, судом не було з'ясовано питання щодо цілей використання отриманої фінансової допомоги.

Ухвалою від 16.07.2012р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Представники сторін у судові засідання апеляційної інстанції не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою від 26.09.2011р. господарський суд визнав грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області в сумі 219279,41грн. заборгованості по сплаті страхових внесків; визнано грошові вимоги по сплаті заборгованості із заробітної плати: Колайдо Н.В. в сумі 10629,14грн., Дінєєвої В.І. в сумі 10140,43грн., Бурцевої Г.М. в сумі 9035,43грн., Шарко Л.І. в сумі 16034,70грн., Жукової Т.М. в сумі 12567,64грн., Несан О.А. в сумі 6478,83грн., Диска О.П. в сумі 4086,80грн., Звягінцевої В.Г. в сумі 10958,76грн., Лага Н.О. в сумі 11632,46грн., Сергейченко Т.О. в сумі 13088,64грн.; ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого -Скачкова Максима Сергійовича; зобов'язав Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області в десятиденний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті «Голос України»або «Урядовий Кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов'язав розпорядника майна Скачкова М.С. подати до суду не пізніше 21.11.2011р. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження.

05.10.2011р. було надруковане в газеті "Голос України" від 05.10.2011 № 185 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка".

Протягом встановленого Законом пересічного строку для подання конкурсними кредиторами до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, до суду та розпорядника майна із грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка" звернулися конкурсні кредитори юридичні та фізичні особи

Ухвалою від 23.01.2012р. було визнано грошові вимоги наступних кредиторів: - ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області в сумі 20829,45грн., в тому числі: 1149,87грн. заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (2 черга), 11161,84грн. -фінансова санкція (6 черга), 4026,61грн. -пені (6 черга), 4491,13грн. -фінансова санкція та пеня (6 черга); Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області в сумі 19346,32, в тому числі: 19187,48грн. -основний борг із сплати податків і зборів (3 черга), 157,59грн. -штрафної санкції (6 черга) та 1,25грн. -пені (6 черга); Слов'яносербського районного центру зайнятості в сумі 14623,13грн. -заборгованість із страхових внесків (2 черга).

10.11.2011р. до суду та розпорядника майна надійшла заява від Приватного підприємства «Донвугілляпостачання»з кредиторськими вимогами до боржника, якою він просив визнати ПП «Донвугілляпостачання»кредитором в справі №12/65б/2011 про банкрутство ПАТ «Зимогорянка»з загальною сумою вимог 1746510,00грн.; включити вимоги ПП «Донвугілляпостачання»в сумі 1746510,00грн. до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, які забезпечені заставою.

На підтвердження своїх вимог ПП «Донвугілляпостачання»надав договір застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р. з додатком та договори фінансової допомоги: про надання безвідсоткової поворотної допомоги №21/05-07 від 21.05.2007р, №22-05/07 від 22.05.2007р., б/н від 31.05.2007р., 28-ф від 20.07.2007р., 29-ф від 20.07.2007р., 30-ф від 20.07.2007р., №31-ф від 16.08.2007р., 32-ф від 27.08.2007р., 33-ф від 11.09.2007р., 34-ф від 12.09.2007р., 35-ф від 24.09.2007р., 36-ф від 25.09.2007р., 37-ф від 26.09.2007р., 38-ф від 27.09.2007р., 40-ф від 07.11.2007р., №26/12-07-15 від 26.12.2007р., №07/08 від 10.04.2008р., №08/08 від 14.05.2008р., №22/08 від 17.07.2008р., №18/08 від 04.07.2008р., №24/08 від 21.07.2008р., №25/08 від 23.07.2008р., б/н від 19.08.2008р., №32/08 від 08.09.2008р., №33/08 від 18.09.2008р., №37/08 від 18.11.2008р., №01/09 від 12.02.2009р. на загальну суму 1746410,00 грн., при цьому зобов'язання по договорам №22-05/07 від 22.05.2007р., б/н від 31.05.2007р., 28-ф від 20.07.2007р., 29-ф від 20.07.2007р., 30-ф від 20.07.2007р., №31-ф від 16.08.2007р., 32-ф від 27.08.2007р., 33-ф від 11.09.2007р., 34-ф від 12.09.2007р., 35-ф від 24.09.2007р., 36-ф від 25.09.2007р., 37-ф від 26.09.2007р., 38-ф від 27.09.2007р., 40-ф від 7.11.2007р., №26/12-07-15 від 26.12.2007р., №07/08 від 10.04.2008р., №08/08 від 14.05.2008р., №22/08 від 17.07.2008р., №18/08 від 04.07.2008р., №24/08 від 21.07.2008р., №25/08 від 23.07.2008р., б/н від 19.08.2008р., №32/08 від 08.09.2008р., №33/08 від 18.09.2008р., №37/08 від 18.11.2008р., №01/09 від 12.02.2009р. на загальну суму 1686510,00 грн. Відповідно до яких встановлено, що вони забезпечені заставою згідно договору застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р., а зобов'язання за договором №21/05-07 від 21.05.2007р. на загальну суму 60000,00 грн. не належать до зобов'язань, забезпечених заставою.

Крім того, Приватним підприємством «Донвугілляпостачання»було надано Висновок експертного економічного дослідження №2/2012 від 25.01.2012р., яким було встановлено, що вимоги кредитора -Приватного підприємства «Донвугілляпостачання»до боржника Публічного акціонерного товариства «Зимогорянка», на загальну суму 1746510,00грн., станом на 26.09.2011р. документально підтверджується, але забезпечена заставою рухомого майна лише частина зазначених зобов'язань в розмірі 1686510,00грн.

В результаті проведеного дослідження встановлено, що станом на 25.09.2011р. ПАТ «Зимогорянка»мало заборгованість перед Приватним підприємством «Донвугілляпостачання»за договорами про надання безвідсоткової поворотної допомоги №21/05-07 від 21.05.2007р, №22-05/07 від 22.05.2007р., б/н від 31.05.2007р., 28-ф від 20.07.2007р., 29-ф від 20.07.2007р., 30-ф від 20.07.2007р., №31-ф від 16.08.2007р., 32-ф від 27.08.2007р., 33-ф від 11.09.2007р., 34-ф від 12.09.2007р., 35-ф від 24.09.2007р., 36-ф від 25.09.2007р., 37-ф від 26.09.2007р., 38-ф від 27.09.2007р., 40-ф від 07.11.2007р., №26/12-07-15 від 26.12.2007р., №07/08 від 10.04.2008р., №08/08 від 14.05.2008р., №22/08 від 17.07.2008р., №18/08 від 04.07.2008р., №24/08 від 21.07.2008р., №25/08 від 23.07.2008р., б/н від 19.08.2008р., №32/08 від 08.09.2008р., №33/08 від 18.09.2008р., №37/08 від 18.11.2008р., №01/09 від 12.02.2009р. на загальну суму 1746410,00 грн., при цьому зобов'язання по договорам №22-05/07 від 22.05.2007р., б/н від 31.05.2007р., 28-ф від 20.07.2007р., 29-ф від 20.07.2007р., 30-ф від 20.07.2007р., №31-ф від 16.08.2007р., 32-ф від 27.08.2007р., 33-ф від 11.09.2007р., 34-ф від 12.09.2007р., 35-ф від 24.09.2007р., 36-ф від 25.09.2007р., 37-ф від 26.09.2007р., 38-ф від 27.09.2007р., 40-ф від 7.11.2007р., №26/12-07-15 від 26.12.2007р., №07/08 від 10.04.2008р., №08/08 від 14.05.2008р., №22/08 від 17.07.2008р., №18/08 від 04.07.2008р., №24/08 від 21.07.2008р., №25/08 від 23.07.2008р., б/н від 19.08.2008р., №32/08 від 08.09.2008р., №33/08 від 18.09.2008р., №37/08 від 18.11.2008р., №01/09 від 12.02.2009р. на загальну суму 1686510,00 грн. забезпечені заставою згідно договору застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р., а зобов'язання за договором №21/05-07 від 21.05.2007р. на загальну суму 60000,00 грн. не належать до зобов'язань, забезпечених заставою.

Вказану експертизу було виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Фіма «Експерт»- Лебеденко Іриною Валеріївною, яка має вищу економічну освіту та кваліфікацію судового експерта за спеціальністю: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Дослідивши договір застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Зимогорянка»(заставодевець) та Приватним підприємством «Донвугілляпостачання»(заставодержатель), судом апеляційної інстанції встановлено, що п. 3.1. договору передбачає, що предметом застави є рухоме майно, зазначене у додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Узгоджена за цим договором вартість предмета застави становить: 665176,68грн. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності. Предмет застави перебуває у володінні Заставодавця. (п. 3.2 -п. 3.4 договору).

Розділом 6 договору «Звернення стягнення на предмет закладу»встановлено, що у випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) заставодавцем зобов'язання, що забезпечується заставою відповідно до цього договору, заставодержатель має право отримати задоволення за рахунок предмета застави шляхом автоматичного набуття права власності на предмет застави.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що грошові вимоги ПП «Донвугілляпостачання»підтверджуються виписками банку про перерахування на рахунок ВАТ «Зимогорянка»безвідсоткової фінансової допомоги по вищевказаним договорам на загальну суму 596040,00грн. та наданими платіжними дорученнями на загальну суму 1150470,00грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. у справі №12/65б/2011 було визнано грошві вимоги Приватного підприємства «Донвугілляпостачання»до боржника на загальну суму 1746510,00грн., в тому числі в сумі 1686510,00грн вимог забезпечених заставою рухомого майна боржника (1 чергу) та 60000,00грн. основного боргу (4 черга); затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Зимогорянка", Луганська обл., Слов'яносербський район, м. Зимогіря, вул. Октябрська, буд. 1 "а", ідентифікаційний код 03332576, у складі вимог наступних кредиторів: Александрової В.В. в сумі 8 399 грн. 71 коп. (1 черга); Александрової Л.Л. в сумі 14 353 грн. 98 коп. (1 черга); Барибіної О.І. в сумі 3 141 грн. 03 коп. (1 черга);Білоусової Н.В. в сумі 18 265 грн. 54 коп. (1 черга);Брюховецької О.О. в сумі 17 469 грн. 77 коп. (1 черга); Бурцевої Г.М. в сумі 9 035 грн. 43 коп. (1 черга); Вишневської М.О. в сумі 17 441 грн. 81 коп. (1 черга); Горбатюк Л.М. в сумі 6 355 грн. 89 коп. (1 черга);Грибової Т.А. в сумі 1 765 грн. 69 коп. (1 черга); Давидової Н.Л. в сумі 2 799 грн. 61 коп. (1 черга); Делянченко М.М. в сумі 6 248 грн. 91 коп. (1 черга); Германської Н.О. в сумі 16 160 грн. 55 коп. (1 черга); Дінєєвої В.І. сумі 10 140 грн. 43 коп. (1 черга); Диска О.П. в сумі 7 228 грн. 99 коп. (1 черга); Дмитрієвої О.К. в сумі 14 329 грн. 04 коп. (1 черга); Дудник Л.М. в сумі 6 922 грн. 00 коп. (1 черга); Жукової Т.М. в сумі 16 786 грн. 30 коп. (1 черга); Звягінцевої В.Г. в сумі 15 141 грн. 66 коп. (1 черга);Ігнатієвої В.Ф. в сумі 12 343 грн. 97 коп. (1 черга); Калайдо Н.В. в сумі 10 629 грн. 14 коп. (1 черга); Колосникової Т.І. в сумі 5 268 грн. 69 коп. (1 черга); Колосової Т.М. в сумі 8 065 грн. 14 коп. (1 черга); Коровіна О.П. в сумі 6 517 грн. 00 коп. (1 черга); Красношапка О.І. в сумі 3 126 грн. 55 коп. (1 черга); Кривуца С.Ю. в сумі 12 976 грн. 59 коп. (1 черга); Кротько І.М. в сумі 2 378 грн. 35 коп. (1 черга); Лага Н.О. 10 в сумі 17 310 грн. 32 коп. (1 черга); Малько Є.О. в сумі 2 948 грн. 25 коп. (1 черга); Михальчук О.М. в сумі 9 480 грн. 59 коп. (1 черга); Мілай О.І. в сумі 1 347 грн. 05 коп. (1 черга); Несан О.А. в сумі 7 766 грн. 25 коп. (1 черга); Пінчук Т.С. в сумі 2 282 грн. 65 коп. (1 черга); Пономарьової С.М. в сумі 5 164 грн. 17 коп. (1 черга); Пономарьова О.С. в сумі 1 438 грн. 29 коп. (1 черга); Пустовойтової Ю.Ю. в сумі 13 313 грн. 55 коп. (1 черга); Семенової М.Т. в сумі 6 219 грн. 07 коп. (1 черга); Сергейченко Т.О. в сумі 17 445 грн. 66 коп. (1 черга); Синельник Л.А. в сумі 16 261 грн. 20 коп. (1 черга); Скиби В.Т. в сумі 6 277 грн. 36 коп. (1 черга);Скрипник О.О. в сумі 9 005 грн. 00 коп. (1 черга);Сороковської Г.Я. в сумі 8 205 грн. 00 коп. (1 черга); Третьякової Т.В. в сумі 2 906 грн. 08 коп. (1 черга); Тулякової Р.С. в сумі 14 877 грн. 78 коп. (1 черга); Фурсової Т.М. в сумі 12 130 грн. 44 коп. (1 черга); Циганкової О.В. в сумі 1 627 грн. 74 коп. (1 черга); Черних О.В. в сумі 2 000 грн. 00 коп. (1 черга);чигирин Л.В. в сумі 3 797 грн. 60 коп. (1 черга); Шарко Л.І. в сумі 16 034 грн. 70 коп. (1 черга); заборгованість по заробітній платі (інші працівники) в сумі 122 897 грн. 55 коп. (1 черга); іініціюючого кредитора - Управлінню Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області в сумі 240108 грн. 86 коп., в т.ч.: 220 429 грн. 28 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків (2 черга), 19679 грн. 58 коп. фінансова санкція та пеня (6 черга); Державної податкової інспекції в Словяносербському районі Луганської області в сумі 19 346 грн. 32 коп., в тому числі: 19 187 грн. 48 коп. основного боргу із сплати податків і зборів (3 черга), 158 грн. 84 коп. штрафної санкції та пені (6 черга); Словяносербського районного центру зайнятості в сумі 14 623 грн. 13 коп. заборгованості із страхових внесків (2 черга); Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" до боржника на загальну суму 1746510 грн. 00 коп., в т.ч. в сумі 1686510 грн. 00 коп. вимог забезпечених заставою рухомого майна боржника (1 черга) і 60000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Цією ж нормою встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказаними вище доказами доведено, що вимоги Приватного підприємства «Донвугілляпостачання»до боржника на загальну суму 1746510 грн. 00 коп. забезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з чим, обґрунтовано окремо внесені до реєстру вимог кредиторів.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що 19.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вугіллясервіс»та Приватне підприємство «Донвугілляпостачання»звернулись до суду з заявами про заміну сторони у справі №12/65б/2011 про банкрутство ПАТ «Зимогорянка»на підтвердження своїх вимог надали договір відступлення права вимоги №09/11-05 від 16.12.2011р. з доказами його отримання арбітражним керуючим.

Щодо тверджень скаржника про те, що за договорами про надання правової допомоги на загальну суму 1030000,00грн. сплинув строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим кредитор ПП «Донвугілляпостачання»втратив право грошової вимоги, суд вказує на те, що у відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 5 ст. 261 Цивільного кодексу України зазначено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно приписів ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Тобто, як вбачається із наявних матеріалів справи неправомірність стягнення за договорами про надання фінансової допомоги у судовому порядку не оскаржувалось та відповідно не заявлялось про застосування строків позовної давності. У зв'язку з чим, такі твердження скаржника залишаються без уваги суду апеляційної інстанції.

Що стосується посилань скаржника на факт нікчемності договору застави рухомого майна №03/10 від 15.04.2010р.у зв'язку з перебуванням заставленого майна у податковій заставі, суд апеляційної інстанції вважає недоречними у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, скаржник вказує на те, що Статутом підприємства, який був чинний на момент укладання договору обумовлено, що затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує 50% балансової вартості основних засобів товариства, здійснюється Вищим органом товариства -загальними зборами. Боржником не були надані баланс підприємства, ні фінансовий звіт, ні протокол засідання загальних зборів акціонерного товариства на підтвердження правомірності укладання договору застави рухомого майна, оскільки вартість майна становить значну суму у розмірі 665176,68грн. Однак, доказів в обґрунтування розмірі основних засобів на момент укладання договору застави не надав.

Також, посилання скаржника на той факт, що судом першої інстанції не було з'ясовано питання, щодо цілей використання отриманої фінансової допомоги, судом апеляційної інстанції до уваги не беруться, з тих підстав, що вказані данні не є обов'язковими для визнання кредиторських вимог.

Проаналізувавши вищезазначені документи, які знаходяться у матеріалах справи, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, стосовно внесення до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Донвугілляпостачання" до боржника на загальну суму 1746510 грн. 00 коп., в т.ч. в сумі 1686510 грн. 00 коп. вимог забезпечених заставою рухомого майна боржника (1 черга) і 60000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга).

Колегія судді Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. по справі №12/65б/2011 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. у справі №12/65б/2011 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 09.02.2012р. у справі №12/65б/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.В. Кододова

О.І. Склярук