Ухвала суду № 26047033, 10.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. Справа №5027/414/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованостей по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені 8374481,04 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивачів -Кушнірюк Ю.Д., довіреність від 23.02.2011 р.

Від відповідачів -Волошина Т.В., довіреність від 10.07.2012 р.

Від третьої особи -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зо договором поруки №014/05/477/478/1383/52 від 03.09.2007 р. в загальній сумі 8374481,04 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2012 р. Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 14.08.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.09.2012 р., відповідача та третю особу зобов'язано надати відзиви на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, письмового відзиву на позов не надав, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надати додаткові документи по справі.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов суду не надала.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "18" вересня 2012 р.

3. Позивачу надати мотивований розрахунок суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені по двом кредитним договорам №014/05/477 від 03.09.2007 р. та №014/05/478 від 03.09.2007 р.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Третій особі надати відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак