Ухвала суду № 26046908, 17.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.12 Справа №5021/912/12.

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради в особі комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 153 102 грн. 24 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Дудко Т.В. (довіреність від 30.12.2011року);

Нємцев В.А.;

Прокурор - не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача 80 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 122 481 грн. 79 коп.; 2) стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету 20 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 30 620 грн. 44 коп.

Прокурор подав заяву № 113-5320вих-12 від 04.09.2012року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради плату за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 30 620 грн. 44 коп.

Прокурор подав заяву № 113-5519вих-12 від 13.09.2012року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради плату за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 30 620 грн. 44 коп.

Прокурор подав докази надсилання на адресу учасників судового процесу копій уточнення позовних вимог № 113-5320вих-12 від 04.09.2012року.

Позивач подав заяву № 711 від 13.09.2012року у якій зазначив, що не заперечує проти зменшення прокурором розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі є необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 вересня 2012 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2012року, відповідальну особу вимірювальної лабораторії по контролю за якістю зворотних вод Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Конотоп, яка проводила відбір проб стічної води в контрольному колодязі ТОВ «Малка-Транс» філія "Конотопський молзавод" 26.03.2012року, 25.04.2012року та здійснювала аналізи стічної води, результати яких зафіксовані в актах № 16 від 02.04.2012року, № 26 від 03.05.2012року - для надання пояснень стосовно порядку відібрання проб стічної води, її аналізу та пояснень стосовно того, якими нормативними документами (методиками відібрання проб, тощо) керувалася відповідальна особа; зобов'язати відповідну особу викласти свої пояснення у письмовій формі.

3. Зобов'язати позивача подати належним чином завірені копії методик, відповідно до яких лабораторією були проведені дослідження проб на визначення усіх показників, про які зазначається у актах аналізу стічної води № 16 від 02.04.2012року та № 26 від 03.05.2012року.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна