Рішення № 26046870, 17.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/1403/12

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до відповідача Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 700 000 грн.

Представники:

від позивача: Серветник С.В. за довіреністю № 1 від 03.04.2012 року,

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області вартість виконаних робіт по договору підряду № 570 від 14.11.2011 року у розмірі 700 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 17 вересня 2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про відмову від стягнення з відповідача судового збору у розмірі 14 000 грн. 00 коп..

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 17 вересня 2012 року не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури та позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року між Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області (надалі -замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (надалі -підрядник, позивач) укладено договір підряду № 570 (далі -Договір), згідно якого Підрядник за дорученням Замовника зобов'язується на свій ризик виконати комплекс робіт по об'єкту Підвідний газопровід високого тиску до селища Чемерне Сарненського району Рівненської області, згідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов'язується надати Підряднику будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи (а.с. 26-28).

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт за чинним договором, яка підлягає оплаті визначається на підставі динамічної договірної ціни і становить 3 526 530 грн. 00 коп., в тому числі за рахунок коштів субвенції з державного бюджету - 2 000 000 грн. 00 коп. та коштів Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 1 526 530 грн. 00 коп.

Сторони погодили, що строком закінчення виконання робіт на 2011 рік є 31.12.2011 року ( п. 5.2. Договору).

Розділом 3 Договору встановлено, що розрахунки за чинним договором здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в наступному порядку та терміни:

- аванс на виконання робіт в розмірі 30 % від обсягу затвердженого на дану дату додатків бюджетів сільської ради підрядник використовує аванс для придбання товарно-матеріальних цінностей та здійснення авансування підрядників, згідно абзацу першого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404 "Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". По закінченні трьох місячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Розрахунки за виконані роботи проводяться замовником по мірі надходження субвенції державного бюджету та коштів НАК "Нафтогаз Україна" Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень протягом трьох робочих днів з моменту отримання підписує їх і передає один примірник Підрядникові. Розрахунки за чинним договором проводяться згідно плану фінансування, що є невід'ємною частиною до чинного договору (Додаток 1), або по мірі надходження державних коштів на рахунок управління.

30 грудня 2011 року між Замовником та Підрядником укладено Додаткову угоду № 1/669 до договору підряду № 570 від 14 листопада 2011 року (а.с.24), якою сторони погодили, що строк закінчення виконання робіт є грудень 2012 року. Відповідно до Додаткової угодою сторони підписали новий план фінансування робіт об'єкту, відповідно до якого Замовник зобов'язувався протягом листопада-грудня 2011 року перерахувати Підряднику за виконані роботи 2 000 000 грн. 00 коп., протягом з січня 2012 року - 1 526 530 грн. 00 коп.

Так, відповідно до умов Договору позивачем виконано підрядні роботи на загальну суму 2 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом приймання виконаних робіт форми КБ-2 від 20.12.2011 року на суму 1 300 000 грн. 00 коп.; актом приймання виконаних робіт форми КБ-2 від 22.12.2011 року на суму 700 000 грн. 00 коп. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 22.12.2011 року (а.с. 11-15, 18-22).

Згідно з Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 від 30.12.2011 року, кінцевою датою проведення розрахунків за виконані роботи в листопаді - грудні 2011 року є 31 грудня 2011 року.

Замовник розрахувався за виконані роботи частково на загальну суму 1 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № U1361495 від 17 листопада 2011 року та платіжним дорученням № U1536610 від 20 грудня 2011 року (а.с.5-6).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 700 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі ( ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Згідно з ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 700 000 грн. 00 коп. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (34522, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Тутовичі, вул. Миру, 14-а, код 04387473) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 7, код 00910699) заборгованість за виконані роботи по договору підряду № 570 від 14 листопада 2011 року в сумі 700 000 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 вересня 2012 року

Суддя Войтюк В.Р.