Ухвала суду № 26046729, 12.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5017/1716/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одесахарчореммаш"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Невінгловська Ю.М.

Погребна К.Ф.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4-за довіреністю №2775 від 11.08.2011р.;

від відповідача: Ткаченко К.М. -за довіреністю №97 від 22.11.2011 року.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1716/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одесахарчореммаш" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Підставою звернення до суду було неотримання позивачем поштового відправлення з повідомленням про проведення відповідачем загальних зборів. На підтвердження вказаного позивачем надано довідку поштового відділення №69, в якій зазначено, що на ім'я ОСОБА_1 в період з 01.03.2012р. по 30.05.2012р. жодних цінних чи рекомендованих листів від ВАТ «Одесахарчореммаш»чи ТОВ «Регіональний реєстроутримувач»не надходило.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду докази надіслання, зокрема, позивачу рекомендованого листа, а саме: відомість рекомендованих листів (персональні повідомлення акціонерів ВАТ "Одесахарчореммаш" про проведення річних загальних зборів акціонерів та їх порядок денний) та поштову квитанцію від 20.04.2012р. з відміткою в графі «вид та категорія відправлення» - лист та рекомендоване, крім того на поштової квитанції є відбиток печатки з позначкою Д «Одеса-44», що свідчать про належне надіслання позивачу 20.04.2012р. відповідного поштового відправлення.

При цьому, як вбачається з відомості рекомендованих листів (персональні повідомлення акціонерів ВАТ "Одесахарчореммаш" про проведення річних загальних зборів), адресою позивача зазначено: 65086, АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить суд витребувати у Одеської дирекції Центру поштового зв'язку-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»інформацію, а саме: 1) яке поштове відділення обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1) чи надходили в період з 01 квітня по 30 травня 2012р. на поштове відділення № 69 м. Одеси на ім'я ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, цінні чи рекомендовані листи від ВАТ "Одесахарчореммаш" чи ТОВ «Регіональний реєстроутримувач»; 3)чи надходили в період з 01 квітня по 30 травня 2012р. на поштове відділення № 86 м.Одеси на ім'я ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, цінні чи рекомендовані листи від ВАТ "Одесахарчореммаш" чи ТОВ «Регіональний реєстроутримувач»та якщо надходили - чи були вони доставлені адресату.

На підтвердження неможливості самостійного отримання інформації представник позивача надав суду лист Одеської дирекції Центру поштового зв'язку-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»за №12/187-70К від 07.09.2012р., яким ОСОБА_1 була надана відповідь на його заяву від 30.08.2012р. за вхід. №546.

Згідно з вказаною відповіддю: на ім'я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за період з 01.04.2012р. по 31.05.2012р. реєстрована кореспонденція в надходженні та видачі не значиться. Підстава довідка працівника ВПЗ 69 м. Одеси. Таким чином, зазначена у відповіді інформація є неповною та недостатньою для встановлення повної та об'єктивної істини по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що отримання зазначеної у клопотанні інформації буде мати суттєве значення для вирішення справи по суті, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Одеської дирекції Центру поштового зв'язку-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»необхідну інформацію.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, зокрема ухвали господарського суду, є обов'язковими для виконання на всій території України

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, прошу надати відповідь у строк до 24.09.2012р.

Відповідно до ч.5 ст.38 ГПК України суд уповноважує на одержання вищезазначених доказів належного представника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Одеської дирекції Центру поштового зв'язку-1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»інформацію, а саме:

- яке поштове відділення обслуговує будинок АДРЕСА_1, якщо поштове відділення змінювалося, вказати дату відповідної зміни;

- чи надходили в період з 01 квітня по 30 травня 2012р. на поштове відділення № 69 м. Одеси на ім'я ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, цінні чи рекомендовані листи від ВАТ "Одесахарчореммаш" чи ТОВ «Регіональний реєстроутримувач»;

- чи надходили в період з 01 квітня по 30 травня 2012р. на поштове відділення № 86 м. Одеси на ім'я ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, цінні чи рекомендовані листи від ВАТ "Одесахарчореммаш" чи ТОВ «Регіональний реєстроутримувач»;

- чи підтверджується звітними документами поштового відділення «Одеса-44»здійснення з вказаного відділення поштового відправлення від ВАТ "Одесахарчореммаш" згідно реєстру та квитанції, що додаються.

2. На отримання вказаної інформації уповноважити належного представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі належним чином оформленої довіреності.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Суддя Погребна К.Ф.