Рішення № 26046584, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10829-2012 05.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 17577,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Богдан Н.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 жовтня 2011 р. по вул. Бориспільській, 40 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. АА 4730 КО, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг" під керуванням водія Кощманюка В.П., та "Foton", д.н. АА 6232 ІК, що належить Фізичній особі-підприємцю Бабаяну Е.Е. під керуванням водія Лобанова П.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 4730 КО, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 18577,09 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen", відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0373497 від 30 травня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 18577,09 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 17577,09 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 р. по вул. Бориспільській, 40 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", д.н. АА 4730 КО, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг" під керуванням водія Кощманюка В.П., та "Foton", д.н. АА 6232 ІК, що належить Фізичній особі-підприємцю Бабаяну Е.Е. під керуванням водія Лобанова П.А.

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 3 листопада 2011 р. та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2011 р. у справі № 3-9153/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 4730 КО, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 18577,09 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № АМС0014745 від 3 листопада 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 3623 від 25 листопада 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0373497 від 30 травня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 18577,09 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2011 р. у справі № 3-9153/11 винним у вчиненні ДТП визнано Лобанова П.А. якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Лобанов П.А. працював водієм у Фізичної особи-підприємця Бабаяна Е.Е., що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Фізичної особи-підприємця Бабаяна Е.Е. як власника автомобіля "Foton", д.н. АА 6232 ІК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6819230 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Фізична особа-підприємець Бабаян Е.Е. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0373497 від 30 травня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 17577,09 грн. шкоди (18577,09 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 17577,09 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар