Рішення № 26046575, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10803-2012 05.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Державного підприємства "Укрспецналадка" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 47364,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 8674002 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 червня 2005 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом лютого-березня 2012 року теплову енергію, заборгувавши станом на 1 липня 2012 р. 44101,63 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 185,61 грн., три проценти річних з простроченої суми 505,75 грн., пеню 2571,37 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 червня 2005 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 8674002 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по пров. Артилерійському, 5-В у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 265 Гкал/рік, а відповідач -до початку розрахункового періоду (місяця) сплачувати позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого, відповідач сплачувати різницю до 28 числа поточного місяця.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2005 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії за лютий-березень 2012 років підтверджується факт поставки позивачем відповідачу в цей період теплової енергії вартістю 68197,34 грн.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком станом на 4 вересня 2012 р. підтверджується факт оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 28197,34 грн.

На час подачі в суд даної позовної заяви позивачем не було враховано проведену відповідачем у липні 2012 року оплату у розмірі 4101,63 грн. Тому вимоги про стягнення указаної суми боргу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України задоволенню не підлягають.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Виходячи з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 40000 грн. боргу (68197,34-28197,34), 185,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 505,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2571,37 грн. передбаченої п. 7 додатку № 4 до договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Укрспецналадка" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 5-В, код 33348977) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 40000 грн. боргу, 185,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 505,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2571,37 грн. пені, 1470,12 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар